פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9836/01

דמטרי בן ולרי סנצנקו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שוד, לאור נסיבות אישיות חריגות ופציעה קשה של המערער לאחר מתן גזר הדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 23/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9836/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיקום עבריינים ופיקוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שוד, לאור נסיבות אישיות חריגות ופציעה קשה של המערער לאחר מתן גזר הדין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9836/01 — דמטרי בן ולרי סנצנקו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שוד, לאור נסיבות אישיות חריגות ופציעה קשה של המערער לאחר מתן גזר הדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד במועדון שבוצע באלימות ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל. לאחר גזר הדין, המערער נפצע בתאונה קשה. בערעור לבית המשפט העליון, הוגש תסקיר מבחן מעודכן שהמליץ על שיקום תחת פיקוח בשל מצבו הרפואי והאישי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את עונש המאסר והורה על העמדת המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנתיים, תוך הבהרה כי הפרת תנאי המבחן תוביל לענישה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט התחשב בנסיבותיו האישיות הקשות של המערער ובפציעתו לאחר המשפט, והחליט לתת לו הזדמנות לשיקום תחת פיקוח במקום לשלוח אותו למאסר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ביניש, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דמטרי בן ולרי סנצנקו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו חמור בשים לב לעבירת השוד שבוצעה באלימות.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות קשות של המערער (עולה חדש, בעיות משפחתיות).
  • פציעה קשה בתאונה לאחר גזר הדין המשפיעה על מצבו.
  • המלצת שירות המבחן לשיקום תחת פיקוח במקום מאסר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להקל בעונש המאסר לאור שינוי נסיבותיו האישיות של המערער לאחר גזר הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעודכן

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • שיקום
  • שירות מבחן
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • העמדה בפיקוח שירות המבחן למשך שנתיים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 8063/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9836/01 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערער: דמטרי בן ולרי סנצנקו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 5.11.01 בת.פ. 8063/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דברת תאריך הישיבה: י"ד באב התשס"ב (23.7.02) בשם המערער: עו"ד מיכאל גבאי בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' ביניש: המערער הורשע יחד עם אחר שהיה קטין בשוד במועדון שבוצע באלימות כלפי הקופאי. המערער היה שתוי בעת ביצוע השוד. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש של 18 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. העונש כשלעצמו אינו חמור כלל ועיקר בשים לב לעבירה בה הורשע המערער. כחודש לאחר שנגזר דינו של המערער הוא נפצע בתאונה קשה, אשר עד היום הוא סובל מתוצאותיה. לאחר שמיעת טענות הצדדים בערעור, דחינו את המשך שמיעת הערעור לשם קבלת תסקיר מבחן, כדי לקבל תמונת מצב מעודכנת ביחס למצבו של המערער. נסיבותיו האישיות של המערער אינן קלות, הוא צעיר שעלה ארצה בגיל 13. הבעיות המשפחתיות היו קשות והוא סייע עד לפציעתו בפרנסת המשפחה, אך החל מתדרדר לשולי החברה ואף התדרדר לשתייה; בנסיבות אלה בוצעה העבירה. נוכח מצבו שלאחר הפציעה, שינה שירות המבחן את עמדתו ביחס לאפשרויות הטיפול בו ועתה הוא ממליץ להעמידו תחת פיקוחו למשך שנתיים ימים ללא עונש – במבחן טהור - כדי לנסות לשקמו. אלמלא הנסיבות המיוחדות שלאחר הפציעה, לא היינו מתערבים בעונשו של המערער, אך בהתחשב בכל אלה, החלטנו לקבל את המלצת שירות המבחן ולהורות על העמדתו של המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנתיים ימים. העמדנו את המערער על כך, שאם יפר את תנאי המבחן צפוי הוא לענישה גם בגין פרשה זו. הערעור מתקבל אפוא והמערער יועמד במבחן למשך שנתיים ימים. ניתן היום, י"ד באב התשס"ב (23.7.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01098360.N02 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il