פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 10/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 981/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול את השופטת שדנה בעניינו בבית משפט השלום, בטענה כי היא אפשרה חשיפת עברו הפלילי וכי התבטאה כלפיו באופן המעיד על חוסר אובייקטיביות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין בהחלטות הדיוניות של השופטת או בהתבטאותה כדי להקים עילת פסלות המצדיקה את העברת התיק לשופט אחר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי טעויות דיוניות או התבטאויות לא מוצלחות של שופט אינן מהוות כשלעצמן עילה לפסילתו, כל עוד לא הוכח חשש ממשי למשוא פנים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיורא אלבז

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילת פסילה בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט התיר שאלה שהובילה לחשיפת עברו הפלילי של המערער.
  • בית המשפט התבטא באופן המצדיק פסילה באומרו כי הוא 'עוזר לנאשם כשזה לא מתחכם'.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטות והתבטאויות השופטת מקימות עילת פסלות מחשש למשוא פנים.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משוא פנים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 3806/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום ברחובות
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 981/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 981/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: גיורא אלבז נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום ברחובות בת.פ. 3806/01 מיום 21.1.2003 שניתנה על ידי כבוד השופטת אילנה גת תאריך הישיבה: ח' באדר א' התשס"ג (10.2.2003) בשם המערער: עו"ד אלי כץ בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין במהלך המשפט התיר בית המשפט שאלה שהביאה לחשיפת עברו הפלילי של המערער. מטעם זה – וכן משום דברי בית המשפט כי הוא "עוזר לנאשם כשזה לא מתחכם" – נתבקשה פסילתו של בית המשפט. בית המשפט סירב לבקשה ומכאן הערעור בפני. אין בפני עילת פסילה. בין אם הצגת העבר הפלילי היא כדין ובין אם לאו, אין בה ובהחלטה שגרמה לה כדי להצדיק את פסילתו של בית המשפט. גם ההתבטאות – שטוב היה לה לולא הושמעה – אינה מצדיקה, אם כשלעצמה ואם בתוספת להחלטה הנזכרת, את פסילתו של בית המשפט. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' באדר א' התשס"ג (10.2.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03009810_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il