פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9753/02

אבועייש קמאל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וקשירת קשר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9753/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יידוי אבנים ופגיעה בכוחות הביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וקשירת קשר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9753/02 — אבועייש קמאל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וקשירת קשר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לפשע וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה (יידוי אבנים והנחת מחסומים). העבירות בוצעו בשני תיקים נפרדים, כאשר בתיק השני ביצע המערער את העבירות בעת שהיה משוחרר בערובה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער על חומרת העונש בטענה כי אחיו, שהיה מעורב בחלק מהאירועים, קיבל עונש קל משמעותית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות ומסכנות חיים, וכי אין מקום להשוואה לעונש של האח, שכן המערער הורשע בשני תיקים נפרדים וביצע עבירות נוספות תוך הפרת תנאי שחרור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' אנגלרד, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבועייש קמאל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות וכוללות סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
  • המערער ביצע עבירות נוספות בעת שהיה משוחרר בערובה.
  • אין מקום להשוואה לעונש של האח, שכן המערער הורשע בשני תיקים נפרדים.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות מיוחדות של המערער.
  • קיימת אי-אחידות בענישה בהשוואה לאחיו שקיבל עונש קל יותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8095/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9753/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9753/02 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: אבועייש קמאל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 9.10.2002 בת"פ 8095/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: י"א בשבט תשס"ג (14.1.2003) בשם המערער: עו"ד ברק מלכית בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד שרית טובבין גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המערער הורשע על-פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בשני תיקים פליליים. בתיק האחד הורשע המערער בעבירות של קשירת קשר לפשע, וסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, עבירות לפי סעיפים 499(א)(1), 332(3) ו-332(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. בתיק השני, אותו ביקש המערער לצרף לתיק האחר, הורשע המערער בעבירות של הפרת הוראה חוקית ועבירות נוספות זהות לעבירות שבתיק הראשון. יצוין, כי העבירות בתיק הנוסף בוצעו על ידי המערער תוך כדי הפרת תנאי השחרור בערובה שהוטלו עליו כחלופת מעצר בתיק הראשון. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע גזר על המערער, בשל העבירות בשני התיקים, 30 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו ו-18 חודשי מאסר על-תנאי למשך 3 שנים. הערעור מכוון נגד חומרת העונש. בא-כוחו של המערער, שטען כל מה שניתן לטעון לטובת המערער, ציין את נסיבותיו האישיות המיוחדות של המערער וכן את העובדה כי על אחיו, אשר השתתף באחד האירועים, נגזר עונש של 7 חודשי מאסר בלבד. לאחר ששמענו את טיעוניהם של שני בעלי הדין הגענו למסקנה כי אין מקום להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. העבירות שבוצעו הן חמורות ביותר. מדובר לא רק ביידוי אבנים על מכוניות חולפות אלא גם בהנחת מחסום אבנים בכביש. במעשים אלה יש סיכון גדול לחיי אדם ויש להחמיר בענישה בנסיבות אלה. באשר לפער בין העונשים, שהושתו על המערער ואחיו, יש לציין כי המערער הורשע בשני תיקים נפרדים, בעוד אחיו הורשע בתיק אחד בלבד. כפי שציינה באת-כוח המדינה, תלויים ועומדים נגד האח שני כתבי אישום נוספים שבהם טרם נגזר דינו. כן יש לציין, כי המערער ביצע, כאמור, את העבירות הנוספות בתיק השני, שעה שהיה משוחרר בערובה. בנסיבות אלה, אין מקום להקל בעונשו. אני לכך הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בשבט תשס"ג (14.1.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02097530_Q01.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il