פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 10/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9741/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה לפסילת שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה לפסילת שופט. בית המשפט העליון קבע כי אין בערעור ממש, שכן טענות המערער התמקדו באופן ניהול המשפט וביחסיו עם סניגורו, ואין בהן כדי להוות עילה משפטית לפסילת שופט. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

טענות על אופן ניהול הדיון או על יחסים בין נאשם לעורך דינו אינן מהוות עילה מוצדקת לפסילת שופט מלדון בתיק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארנון דגני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט
  • טענות המערער נוגעות לאופן ניהול המשפט וליחסיו עם סניגורו ואינן מהוות עילת פסלות
טיעוני ההגנה
  • טענות המערער בדבר אופן ניהול המשפט
  • טענות המערער בדבר יחסיו עם סניגורו

תגיות נושא

  • פסלות שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8784/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 9741/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9741/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: ארנון דגני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בית משפט השלום בתל-אביב מיום 10.10.2005 בת"פ 8784/03 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' פלד תאריך הישיבה: ח' בחשון התשס"ו (10.11.2005) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אוהד גורדון פסק-דין אין בערעור זה כל ממש. מרבית טענותיו של המערער הן באשר לאופן ניהול המשפט או באשר ליחסיו עם סניגורו שלו, והשפעתם על נוהלי המשפט. אין בכל אלה דבר שיש בו כדי לבסס עילה לפסילתו של בית המשפט. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בחשון התשס"ו (10.11.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05097410_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il