פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 969/96

מוחמד שחאדה . נ. מדינת ישראל .

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סמים, בטענה לפער בלתי סביר בין עונשו של המערער לעונשי שותפיו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 23/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 969/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סמים, בטענה לפער בלתי סביר בין עונשו של המערער לעונשי שותפיו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 969/96 — מוחמד שחאדה . נ. מדינת ישראל .

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סמים, בטענה לפער בלתי סביר בין עונשו של המערער לעונשי שותפיו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקה וסחר ב-3 ק"ג הרואין ונידון ל-12 שנות מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של 3.5 שנים (סה"כ 15.5 שנים). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי קיים פער ענישה בלתי סביר בינו לבין שותפיו לפרשה, אשר נידונו ל-5.5 שנות מאסר בלבד למרות שהיו יוזמי העסקה והורשעו בכמות גדולה יותר של סמים (13 ק"ג). בית המשפט העליון קיבל את טענת המערער בדבר הפער בענישה, והחליט להפחית את עונש המאסר בפועל ל-6.5 שנים, בתוספת הפעלת המאסר על תנאי, כך שסך תקופת המאסר הכוללת הועמדה על 10 שנים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א. גולדברג, א. מצא, ד. דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד שחאדה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת המאסר הממושך בשל כמות הסם הניכרת (3 ק"ג הרואין).
  • התחשבות בעברו הפלילי של המערער.
  • ביצוע העבירות זמן קצר לאחר שחרור ממאסר קודם (בהיותו אסיר ברישיון).
טיעוני ההגנה
  • קיומו של פער ענישה גדול ובלתי מוצדק בין עונשו של המערער לבין עונשם של שותפיו לפרשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הרשעות קודמות של המערער בעבירות סמים.
  • ביצוע העבירות בעת שהמערער היה אסיר ברישיון.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
120
חודשי מאסר על תנאי
42
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 15/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / 969 בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט א. מצא כבוד השופטת ד. דורנר המערער: מחמד שחאדה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.1.96 בתיק פ. 15/95 שניתן על ידי כבוד השופט זועבי תאריך הישיבה: י"א באדר ב' תשנ"ז (20.3.97) בשם המערער: עו"ד שרמן משה בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פ ס ק - ד י ן על מהערער נגזר מאסר של 15 שנה, מהן 12 בפועל והיתרה על תנאי. זאת לאחר שהורשע בהחזקה ובסחר של 3 ק"ג הרואין. כן הפעיל בית המשפט קמא, במצטבר, מאסר על תנאי של שלוש וחצי שנים. בגזר דינו ציין בית המשפט קמא את הרשעותיו הקודמות של המערער, שבכללן עבירות סמים. עוד הוסיף השופט המלומד כי את העבירות ביצע המערער זמן קצר מאוד לאחר ששוחרר ממאסר קודם, בהיותו אסיר ברשיון. הכמות הניכרת של הסם ועברו של המערער אכן הצדיקו את המאסר הממושך. לא היינו, על כן, מתערבים בעונש. אולם ערעורו של המערער הועמד למעשה על טענה אחת, והיא הפער הגדול בין העונש שהושת על המערער והעונשים שהוטלו על שותפיו. כך הוטלו בעסקת טעון על כל אחד משני שותפיו של המערער, שהיו יוזמי הפרשה, עונש של 5.5 שנות מאסר, על אף שהרשעתם נגעה גם לכמות סם גדולה נוספת על זו שלגביה הורשע המערער, ובסך הכל התייחסה הרשעתם לשלשה עשר ק"ג הרואין. כיון שכך, וכדי להקטין את פער הענישה אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את המאסר בפועל על 6.5 שנים. למאסר זה תצטבר תקופת המאסר על תנאי שהופעל, כך שבסך הכל יהא על המערער לרצות עשר שנות מאסר מיום מעצרו. המאסר על תנאי שהושת על המערער, יעמוד על כנו. ניתן היום, י"א באדר ב' תשנ"ז (20.3.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי 96009690.D01