פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 968/05

עוזי זוהר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק בו מעיד סוכן משטרתי שהשופט הכיר בעבר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 968/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק בו מעיד סוכן משטרתי שהשופט הכיר בעבר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 968/05 — עוזי זוהר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק בו מעיד סוכן משטרתי שהשופט הכיר בעבר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופט מלדון בתיקו הפלילי, מאחר שהשופט הכיר את עד המדינה (סוכן משטרתי) לפני כ-25 שנה, ואף פסל עצמו בעבר בתיק אחר בו היה אותו אדם נאשם. השופט המחוזי סירב לפסול את עצמו בטענה שההיכרות שטחית ואינה זכורה לו. בערעור לבית המשפט העליון, קבע הנשיא א' ברק כי מבחינה משפטית טכנית אין עילת פסלות, אך כדי לשמור על 'מראית פני הצדק', הורה להעביר את התיק (וכל תיק אחר בו מעיד אותו סוכן) לשופט אחר.

הנימוק המרכזי

למרות שהשופט לא היה חייב לפסול את עצמו מבחינה חוקית, הוחלט להעביר את התיק לשופט אחר כדי למנוע כל חשש או ספק בציבור לגבי הגינות ההליך.

השלכות רוחב

הדגשת חשיבות עקרון 'מראית פני הצדק' גם במקרים שבהם אין עילת פסלות מובהקת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עוזי זוהר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההיכרות עם העד שטחית ורחוקה בזמן.
  • השופט אינו זוכר את העד או את עניין הפסילה הקודם.
טיעוני ההגנה
  • קיימת עילת פסלות בשל היכרות מוקדמת של השופט עם עד המדינה.
  • השופט פסל עצמו בעבר מלדון בתיק בו היה אותו עד נאשם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היכרות שטחית מלפני 25 שנה מהווה עילת פסלות.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • מראית פני הצדק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8186/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 968/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 968/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: עוזי זוהר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 24.1.2005, בת.פ. 8186/04, שניתנה על ידי כבוד השופט ח' עמר תאריך הישיבה: ה' באדר א' התשס"ה (14.2.2005) בשם המערער: עו"ד רפי ליטן בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש פסק-דין נגד המערער הוגש כתב אישום. סוכן משטרתי הוא עד מטעם המדינה. השופט הכיר את משפחתו של העד לפני כ-25 שנה. לפני מספר שנים פסל עצמו השופט מלשבת בתיק פלילי בו היה עד המדינה נאשם. עתה ביקש המערער מהשופט לפסול עצמו. השופט סירב. הוא נימק עמדתו בכך שעד המדינה לא זכור לו כלל. משהופנתה תשומת הלב אליו בבית המשפט, ציין השופט כי הכיר אותו. ההיכרות היא שטחית. עניין הפסילה לא זכור לשופט כלל. על כל פנים אף אם היה הדבר, הרי עברו מאז שנים רבות. על החלטת השופט הוגש הערעור שלפני. נראה לי כי העובדות שלפני אינן מגבשות עילת פסילה. עם זאת, למען מראית פני הצדק אני מציע כי התיק (ועימו שאר התיקים שבהם הסוכן האמור הוא עד מטעם המדינה) יועברו לשופט אחר. ניתן היום, ה' באדר א' התשס"ה (14.2.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05009680_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il