פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9657/01

איתן בן ברוך רודקו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלא לפסול את השופט ע' ר' זועבי מלדון בתיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9657/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלא לפסול את השופט ע' ר' זועבי מלדון בתיק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9657/01 — איתן בן ברוך רודקו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלא לפסול את השופט ע' ר' זועבי מלדון בתיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור פסלות נגד השופט ע' ר' זועבי שדן בעניינו בבית המשפט המחוזי. טענתו המרכזית של המערער נגעה להחלטות דיוניות שקיבל השופט, ובפרט ההחלטה לעיין בקלטת ראייתית בביתו ולא באולם בית המשפט במהלך משפט הזוטא. נשיא בית המשפט העליון, א' ברק, דחה את הערעור וקבע כי החלטות דיוניות מסוג זה אינן מהוות עילה לפסילת שופט. עוד הובהר כי הליך פסלות אינו הדרך הנכונה להשיג על החלטות ביניים של בית המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן בן ברוך רודקו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות השופט אינן מקימות עילת פסילה.
  • הליכי פסילה אינם מהווים תחליף לערעור על החלטות ביניים.
טיעוני ההגנה
  • השופט קיבל החלטות שגויות, ביניהן ההחלטה לעיין בקלטת בביתו ולא באולם בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטות השופט במהלך משפט הזוטא מקימות עילת פסלות.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משפט פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1155/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9657/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: איתן בן ברוך רודקו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.12.2001 בת"פ 1155/00 שניתן על ידי כבוד השופט ע' ר' זועבי תאריך הישיבה: ב' בטבת התשס"ב (17.12.2001) בשם המערער: עו"ד אברהם ברדוגו בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא פסק-דין בא כוח המערער מלין על מספר החלטות של השופט. בעיקר מכוונת ביקורתו כנגד החלטתו של בית המשפט שלא לעיין בקלטת - במסגרת משפט הזוטא - באולם בית המשפט אלא בביתו. החלטות אלה ואחרות אין בהם כדי לבסס עילת פסילה. איני מביע, כמובן, כל עמדה באשר לנכונות ההחלטות, אך אין הליכי הפסילה תחליף לערעור על החלטות ביניים במשפטים פליליים. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' בטבת התשס"ב (17.12.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01096570.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il