כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 958/00
איגור גרצוב נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה לדחות בקשת פסלות שופט.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
21/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
958/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 958/00 — איגור גרצוב נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה לדחות בקשת פסלות שופט.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה לדחות בקשת פסלות שופט שהגיש. המערער טען כי השופטת אינה אובייקטיבית, מפגינה עוינות כלפי הסנגוריה ותומכת בעמדת התביעה. נשיא בית המשפט העליון, א' ברק, בחן את חומר הראיות והטענות שהוצגו בפניו וקבע כי אין כל בסיס עובדתי לטענות המערער. לפיכך, הערעור נדחה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- איגור גרצוב
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- אין בסיס עובדתי לטענות המערער בדבר חוסר אובייקטיביות של השופטת.
טיעוני ההגנה
- השופטת אינה אובייקטיבית.
- קיימת עוינות מצד השופטת כלפי הסנגוריה.
- השופטת מפגינה תמיכה בתביעה.
תגיות נושא
- פסלות שופט
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4449/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בחדרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 958/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
המבקש: איגור גרצוב
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט
השלום בחדרה בת.פ. 4449/98 מיום 1.2.2000
שניתנה ע"י כבוד הרשמת השופטת ארגמן
תאריך הישיבה: י"ד באדר א' התש"ס (20.02.00)
בשם המבקש: עו"ד אגבריה ודיע
בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
המערער מלין על האובייקטיביות של השופטת, ועל עוינותה לסנגוריה ותמיכתה בתביעה. עיינתי בחומר שבפני. לא מצאתי כל בסיס עובדתי לטיעונים אלה. דין הערעור להדחות.
ניתן היום, י"ד באדר א' התש"ס (20.2.2000).
ה נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00009580.A02/דז/