פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 26/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9578/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לפסול שופט שהחליט למנות לו סניגור בניגוד לרצונו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, חיים מאור, הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום לפסול אותו מלדון בתיק פלילי המתנהל נגדו. הרקע לבקשת הפסלות היה החלטת השופט למנות למערער סניגור לצורך בדיקה פסיכיאטרית, בעוד המערער טען כי הוא מסוגל לייצג את עצמו ואינו זקוק לייצוג. נשיא בית המשפט העליון, א' ברק, דחה את הערעור וקבע כי החלטה דיונית של שופט בדבר מינוי סניגור אינה מהווה עילה לפסלות שופט.

הנימוק המרכזי

החלטה של שופט למנות עורך דין לנאשם היא החלטה מקצועית ודיונית, ואינה מעידה על חוסר אובייקטיביות או משוא פנים מצד השופט, ולכן אינה עילה לפסילתו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים מאור

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור אינו מבוסס על עילה המצדיקה פסלות שופט.
טיעוני ההגנה
  • המערער טוען כי הוא מסוגל לייצג את עצמו כראוי ואין מקום למנות לו סניגור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטה על מינוי סניגור מהווה עילה לפסלות שופט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4465/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9578/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9578/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: חיים מאור נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו מיום 16.10.2002 בת.פ. 4465/01 שניתן על ידי כבוד השופט חנן אפרתי תאריך הישיבה: כ"ג בשבט התשס"ג (26.1.2003) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין כנגד המערער מתנהל הליך פלילי. בשלב מסויים ביקש בית המשפט לשלוח את המערער לבדיקה פסיכיאטרית. תחילה עשה כן בלא למנות למערער עורך דין. לאחר מכן ביקש למנות לו עורך דין. כנגד החלטה זו באה הבקשה שבפני לפסילתו של בית המשפט. לטענת המערער הוא מסוגל לייצג עצמו כראוי, ואין מקום למנות לו סניגור. דין הערעור להידחות. החלטתו של בית המשפט באשר למינוי סניגור אינה עילה לפסילתו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג בשבט התשס"ג (26.1.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02095780_A06.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il