פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9561/00

משה בן חיים נ. אברהם קורוטקין

ערעור על החלטה במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9561/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9561/00 — משה בן חיים נ. אברהם קורוטקין

ערעור על החלטה במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הוסכם על ידי הצדדים כי ההליך המקורי שננקט היה עקר. לפיכך, הוחלט בהסכמה לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך מתן אפשרות למשיב להגיש תובענה אזרחית רגילה (כגון תביעה למתן חשבונות) נגד המערער, כאשר המערער הסכים לוותר על טענת התיישנות בתביעה עתידית זו.

הנימוק המרכזי

הצדדים הסכימו שההליך המשפטי שננקט אינו מתאים, ולכן בית המשפט ביטל את ההחלטה כדי לאפשר למשיב להגיש תביעה מתאימה יותר, תוך ויתור של המערער על טענת התיישנות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה בן חיים

נתבעים

תגיות נושא

  • בזיון בית המשפט
  • התיישנות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1143/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9561/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל המערער: משה בן חיים נגד המשיבים: 1. אברהם קורוטקין 2. פרקליטות המדינה ערר על פי פקודת בזיון בית המשפט על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.11.00 בבש"א 1143/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' ברוש תאריך הישיבה: ה' אדר תשס"א (28.2.2001) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד צבי מורג בשם המשיבה 2: עו"ד שרית טובבין פסק-דין לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים וכשנתברר שההליך בו נקט המשיב הראשון הוא עקר - נראה לנו - ובעלי הדין מסכימים - שדין ההחלטה להתבטל על מנת שהמשיב מס' 1 יגיש תובענה נגד המבקש למתן חשבונות או תובענה אחרת, כפי שימצא לנכון. מוסכם על הפרקליטים שבכל תובענה שתוגש על ידי המשיב הראשון נגד המערער לא תיטען טענת התיישנות. לפיכך אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את ההחלטה כאמור לעיל. ניתן היום, ה' אדר תשס"א (28.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00095610.B04