פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9545/00

בנימין גולן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9545/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הריגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9545/00 — בנימין גולן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון בעבירת הריגה, לאחר שדקר למוות אדם במהלך ויכוח על משקפיים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 15 שנות מאסר (14 בפועל ושנה על תנאי). המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש משקף נכונה את מדיניות הענישה הנדרשת במקרים של נטילת חיי אדם, וכי יש צורך בענישה מרתיעה כנגד תופעת השימוש בסכינים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין גולן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש משקף נאמנה את מדיניות הענישה הראויה בגין נטילת חיי אדם.
  • יש צורך בענישה מרתיעה ומכאיבה בשל תופעת השימוש בסכינים בסכסוכים.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל חמור מדי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת עסקת טיעון

תגיות נושא

  • הריגה
  • ענישה
  • עסקת טיעון

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
168
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1100/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9545/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: בנימין גולן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.11.00 בת.פ. 1100/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' בר-אופיר, ה' אחיטוב-הרטמן ונ' לידסקי תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.01) בשם המערער: עו"ד דוד ירון בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת עיסקת טיעון בהריגה ונדון ל15- שנות מאסר מתוכן 14 שנים לריצוי בפועל ושנה על תנאי. הערעור נסב על חומרת העונש. העובדות המהוות את העבירה חמורות ביותר. בין המנוח שבא לרכוש סם מסוג הירואין לבין המערער המוכר, התפתח ויכוח סביב משקפים שהמערער נטל מהמנוח, במהלכו שלף המערער סכין ודקר את המנוח מספר דקירות במקומות שונים בגופו. המנוח הובהל לבית החולים ומת מפצעיו. העונש שהוטל על המערער אכן חמור, אולם הוא משקף נאמנה את מדיניות הענישה במקרים של נטילת חיי אדם. הקלות הבלתי נסבלת בה נשלפים סכינים בשל סכסוך של מה בכך או אף בלא סכסוך, מחייב ענישה מכאיבה ומרתיעה המבטאת את הסלידה וההוקעה של החברה כלפי עבירות מסוג זה. אין אנו מוצאים להתערב בעונש שהושת. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בחשוון תשס"ב (15.11.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00095450.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444