פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9496/00

מחמוד שריפה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בגניבת רכב וחטיפת קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9496/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גניבת רכב וכלי תחבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בגניבת רכב וחטיפת קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9496/00 — מחמוד שריפה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בגניבת רכב וחטיפת קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של גניבת רכב וחטיפת קטין (בכוונה לשחררו). הם ערערו לבית המשפט העליון על חומרת העונש שנגזר עליהם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשה חמור בטיבו ובנסיבותיו, וכי בנסיבות אלו משקל הנסיבות האישיות של המערערים נמוך. בית המשפט ציין כי אין עילה להתערב בעונשים שנקבעו בערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים חטיפה וכליאת שווא
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד שריפה
  • אחמד עומר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשה חמור בטיבו ובנסיבותיו
  • העונש שניתן בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו
טיעוני ההגנה
  • טענות להקלה בעונש בשל נסיבות אישיות
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדות המקרה כפי שנקבעו בערכאה הראשונה: גניבת רכב וחטיפת קטין

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • חטיפת קטין
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1128/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 9397/00
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9496/00 ע"פ 9397/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערערים: 1. מחמוד שריפה 2. אחמד עומר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.11.00 בת"פ 1128/00 ניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' צמח תאריך הישיבה: כ"ז אב תשס"א (16.8.2001) בשם המערער 1: עו"ד יחיא מוסטפא בשם המשיב 2: עו"ד נמיר אדלבי בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש החלטה הוחלט לאחד את הדיון בשני הערעורים. ניתנה היום, כ"ז אב תשס"א (16.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת פסק-דין המעשה שבו הורשעו המערערים הוא חמור בטיבו ובנסיבותיו. הוא כולל לא רק גניבת רכב אלא חטיפת קטין (אם כי בכוונה לשחררו) ונסיעה ברכב החטוף כשהמשטרה דולקת אחריו. בנסיבות אלה משקל נסיבותיהם האישיות של המערערים הוא נמוך. נתנו דעתנו לטענות הסניגורים, שטענו למרשיהם כל שניתן היה לטעון, ואנו סבורים שאין עילה להתערבותנו לא בעונשים עצמם ולא ביחס הענישה שבין המערערים בינם לבין עצמם. הערעורים נדחים. ניתן היום, כ"ז אב תשס"א (16.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00094960.B01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444