פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9452/02

נדיה מטר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו בשל חלוף זמן רב בין שמיעת הראיות למתן פסק הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9452/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו בשל חלוף זמן רב בין שמיעת הראיות למתן פסק הדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9452/02 — נדיה מטר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו בשל חלוף זמן רב בין שמיעת הראיות למתן פסק הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיקם. טענתם המרכזית הייתה כי חלף זמן רב מדי בין שלב שמיעת הראיות לבין המועד המתוכנן למתן פסק הדין. נשיא בית המשפט העליון, א' ברק, דחה את הערעור וקבע כי חלוף זמן רב עשוי להוות עילה לערעור על פסק הדין עצמו (במידה ותינתן הרשעה), אך אין הוא מהווה עילה לפסילת שופט.

הנימוק המרכזי

עיכוב במתן פסק דין אינו סיבה לפסול שופט מלהמשיך בתפקידו, אלא עניין שניתן להעלות כטענה בערעור על תוצאות המשפט עצמו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדיה מטר
  • רחל סיידן
  • רות מטר
  • יעל עמיאל
  • נחמיה לוי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לערעור הפסלות.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט בשל חלוף זמן רב בין שמיעת הראיות לבין המועד הקרוב למתן פסק הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חלוף הזמן מהווה עילת פסלות.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • עינוי דין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1928/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9452/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9452/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. נדיה מטר 2. רחל סיידן 3. רות מטר 4. יעל עמיאל 5. נחמיה לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים, בת.פ. 1928/95, מיום 4.11.2002, שניתנה על ידי כבוד השופט חיים לחוביצקי תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשס"ג (4.12.2002) בשם המערערים: עו"ד אברהם לנדשטיין בשם המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין פסק-דין לטענת המערערים עבר זמן רב בין שמיעת הראיות לבין המועד הקרוב למתן פסק דין. מטעם זה יש לפסול את בית המשפט. לדעתי, עבור הזמן הרב עשוי להוות עילת ערעור (אם תהיה הרשעה). אין הוא מהווה עילת פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בכסלו התשס"ג (4.12.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02094520_A02.doc/דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il