כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
נדיה מטר נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו בשל חלוף זמן רב בין שמיעת הראיות למתן פסק הדין.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"פ 9452/02 — נדיה מטר נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו בשל חלוף זמן רב בין שמיעת הראיות למתן פסק הדין.
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיקם. טענתם המרכזית הייתה כי חלף זמן רב מדי בין שלב שמיעת הראיות לבין המועד המתוכנן למתן פסק הדין. נשיא בית המשפט העליון, א' ברק, דחה את הערעור וקבע כי חלוף זמן רב עשוי להוות עילה לערעור על פסק הדין עצמו (במידה ותינתן הרשעה), אך אין הוא מהווה עילה לפסילת שופט.
הנימוק המרכזי
עיכוב במתן פסק דין אינו סיבה לפסול שופט מלהמשיך בתפקידו, אלא עניין שניתן להעלות כטענה בערעור על תוצאות המשפט עצמו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נדיה מטר
- רחל סיידן
- רות מטר
- יעל עמיאל
- נחמיה לוי
נתבעים
טענות הצדדים
- התנגדות לערעור הפסלות.
- יש לפסול את השופט בשל חלוף זמן רב בין שמיעת הראיות לבין המועד הקרוב למתן פסק הדין.
- האם חלוף הזמן מהווה עילת פסלות.
תגיות נושא
- פסלות שופט
- עינוי דין
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.