כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
יאן בן נחום רוזן נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת שופטת שלום שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של נאשם, לאחר שהביעה בעבר דעה שלילית על עדותו בתיק אחר.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"פ 9423/01 — יאן בן נחום רוזן נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת שופטת שלום שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של נאשם, לאחר שהביעה בעבר דעה שלילית על עדותו בתיק אחר.
סיכום פסק הדין
המערער ביקש לפסול שופטת שלום מלדון בתיק פלילי נגדו, בטענה כי לפני מספר שנים היא שמעה אותו כעד בתיק אחר והביעה דעה שלילית על עדותו. השופטת סירבה לבקשת הפסלות, והמערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי היכרות מסוג זה, שבה שופט נחשף לעדותו של אדם בעבר, אינה מקימה עילת פסילה או חשש למשוא פנים.
הנימוק המרכזי
העובדה ששופט שמע בעבר אדם כעד והתרשם ממנו לרעה, אינה מונעת מאותו שופט לדון בעניינו של אותו אדם בתיק אחר כנאשם.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יאן בן נחום רוזן
נתבעים
טענות הצדדים
- אין עילת פסילה בהיכרות קודמת של שופט עם נאשם כעד.
- השופטת הביעה בעבר דעה שלילית על עדותו של המערער, ולכן יש לפסלה מלדון בעניינו כנאשם.
- האם היכרות קודמת של שופט עם נאשם כעד, במסגרתה הובעה דעה שלילית על עדותו, מהווה עילת פסילה.
תגיות נושא
- פסלות שופט
- משפט פלילי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.