פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9423/01

יאן בן נחום רוזן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת שלום שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של נאשם, לאחר שהביעה בעבר דעה שלילית על עדותו בתיק אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9423/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופטת שלום שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של נאשם, לאחר שהביעה בעבר דעה שלילית על עדותו בתיק אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9423/01 — יאן בן נחום רוזן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת שלום שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של נאשם, לאחר שהביעה בעבר דעה שלילית על עדותו בתיק אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופטת שלום מלדון בתיק פלילי נגדו, בטענה כי לפני מספר שנים היא שמעה אותו כעד בתיק אחר והביעה דעה שלילית על עדותו. השופטת סירבה לבקשת הפסלות, והמערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי היכרות מסוג זה, שבה שופט נחשף לעדותו של אדם בעבר, אינה מקימה עילת פסילה או חשש למשוא פנים.

הנימוק המרכזי

העובדה ששופט שמע בעבר אדם כעד והתרשם ממנו לרעה, אינה מונעת מאותו שופט לדון בעניינו של אותו אדם בתיק אחר כנאשם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאן בן נחום רוזן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילת פסילה בהיכרות קודמת של שופט עם נאשם כעד.
טיעוני ההגנה
  • השופטת הביעה בעבר דעה שלילית על עדותו של המערער, ולכן יש לפסלה מלדון בעניינו כנאשם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היכרות קודמת של שופט עם נאשם כעד, במסגרתה הובעה דעה שלילית על עדותו, מהווה עילת פסילה.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משפט פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5822/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9423/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יאן בן נחום רוזן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בת"א-יפו מיום 29.10.2001 בת.פ. 5822/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' כוחן תאריך הישיבה: י"ז בטבת התשס"ב (1.1.2002) בשם המערער: עו"ד גל פרידמן בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין השופטת דנה לפני מספר שנים במשפט בו הופיע המערער כעד. היא הביעה דעה שלילית על עדותו. עתה הוא עומד בפניה כנאשם ומבקש לפסלה. משסירבה, ערער בפני. דין הערעור להידחות. "היכרות" מסוג זה אינה יוצרת עילת פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז בטבת התשס"ב (1.1.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01094230.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il