פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9421/00

ג'לאל עבוד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הצתה, חבלה במזיד ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9421/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הצתה והיזק לרכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הצתה, חבלה במזיד ואיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9421/00 — ג'לאל עבוד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הצתה, חבלה במזיד ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הצתה, חבלה במזיד ואיומים, ונדון ל-33 חודשי מאסר בפועל (לאחר שקלול הפעלת מאסר על תנאי), קנס כספי ומבחן. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה, את גילו של המערער ואת עברו הפלילי הכולל עבירות אלימות, וקבע כי העונש שהושת עליו אינו חמור כלל בהתחשב בחומרת המעשים. לפיכך, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'לאל עבוד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי ראוי ואינו חמור בהתחשב בחומרת המעשים ובעברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקל בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים

תגיות נושא

  • הצתה
  • חבלה במזיד
  • איומים
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
33
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
5000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1181/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9421/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: ג'לאל עבוד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.11.00 בת"פ 1181/00 שניתן על-ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: כ"ו בשבט התשס"א (19.02.01) בשם המערער: עו"ד בסתוני חסאן בשם המשיבה: עו"ד דודי זכריה בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' שושנה ניר פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט י' כהן) בהצתה, עבירה לפי סעיף 448 לחוק העונשין, התשל"ז1977- (להלן: החוק); חבלה במזיד, עבירה לפי סעיף 413 ה לחוק ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק ונדון ל54- חודשי מאסר מתוכם 30 חודשים לריצוי בפועל והיתרה, 24 חודשים, על תנאי, לתקופה של 3 שנים. כמו כן הופעלה מחצית מתקופת מאסר על תנאי בן 6 חודשים בחופף ומחצית במצטבר, באופן שהמאסר בפועל הוא ל33- חודשים. בנוסף לכך הטיל בית המשפט על המערער קנס כספי בסך 5,000 ש"ח או 60 ימי מאסר תמורתם; התחייבות כספית על סך 5,000 ש"ח לתקופה של 3 שנים מתום מאסרו; כן הטיל עליו בית המשפט מבחן לתקופה של שנה; הערעור הוא על חומרת העונש. הסניגור המלומד מבקש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער. קצינת המבחן הבהירה כי ראוי להטיל מבחן כאשר תקופת המאסר קצרה ולפיכך המלצתה היא "שילוב ענישה מרתיעה עם טיפול והעמדתו בפיקוח שרותנו למשך שנה". אכן, בית המשפט המחוזי שילב ענישה מרתיעה עם מבחן. העונש אינו חמור כלל בהתחשב במעשים נשוא ההרשעות, בגילו של המערער כבן 30, בהרשעות הקודמות של המערער הקשורות באלימות ואין אנו מוצאים להתערב בו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ו בשבט תשס"א (19.2.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00094210.J01