כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 942/00
אבנר אברמוב נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
12/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
942/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 942/00 — אבנר אברמוב נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער, אבנר אברמוב, הגיש ערעור לבית המשפט העליון על גזר הדין שניתן בעניינו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט העליון שמע את טענות הסניגור ואת דברי המערער, אך קבע כי העונש שנגזר עליו הולם את חומרת העבירות שביצע ואף נוטה לקולא. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא מצא עילה להתערב בגזר הדין המקורי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אבנר אברמוב
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שהוטל הולם את חומרת העבירות ואף נוטה לקולא
טיעוני ההגנה
- טענות הסניגור ודברי המערער כנגד גזר הדין
תגיות נושא
- ערעור פלילי
- גזר דין
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8150/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 942/00
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' אנגלרד
כב' השופט א' א' לוי
המערער: אבנר אברמוב
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי
בבאר שבע מיום 30.12.1999 בת.פ. 8150/99
שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי
תאריך הישיבה: ו' בתשרי תשס"א (05.10.00)
בשם המערער: עו"ד ס' סירוטה
בשם המשיבה: עו"ד מ' שילה
קצינת המבחן למבוגרים: גב' ז' מור
פסק-דין
שמענו טענות הסניגור וכן את דברי המערער עצמו. אנו סבורים כי העונש שהוטל על המערער הולם את חומרת עבירותיו, ואף נוטה לקולא. לא מצאנו עילה להתערב בגזר-הדין ואנו דוחים את הערעור.
ניתן היום, ו' בתשרי תשס"א (5.10.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00009420.F01/אז