כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
צביקה יפרח נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה בעבירת חבלה בכוונה מחמירה ועל חומרת העונש שנגזר בגינה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"פ 9351/01 — צביקה יפרח נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה בעבירת חבלה בכוונה מחמירה ועל חומרת העונש שנגזר בגינה.
סיכום פסק הדין
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לאחר שדקר את המתלונן בצווארו ובקרקפתו, דבר שהוביל לשיתוקו המלא של המתלונן. המערער ערער על הכרעת הדין בטענה שלא הוכחה כוונה מיוחדת, וכן על חומרת העונש (14 שנות מאסר, מתוכן 12 בפועל). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הכוונה עולה בבירור מנסיבות המקרה, וכי העונש הולם את חומרת המעשה והנזק הבלתי הפיך שנגרם לקורבן.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע כי הנסיבות האכזריות של הדקירה והתוצאה הקשה (שיתוק) מוכיחות את הכוונה הפלילית הנדרשת, וכי העונש שניתן בערכאה הראשונה הוא ראוי ואין מקום להתערב בו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- צביקה יפרח
נתבעים
טענות הצדדים
- העונש הולם את חומרת ההתנהגות ותוצאותיה הקשות.
- לא הוכחה הכוונה המיוחדת הנדרשת להרשעה בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה.
- העונש שהוטל חמור מדי.
- קיומה של כוונה מיוחדת לביצוע העבירה.
ראיות משפטיות
- נסיבות המקרה המעידות על כוונה
- תיעוד הנזק הקשה שנגרם למתלונן (שיתוק מן הצוואר ומטה)
תגיות נושא
- חבלה בכוונה מחמירה
- ערעור פלילי
- חומרת העונש
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.