פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9334/01

שלום אליצור נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפיצויים בגין מעצר וניהול הליך פלילי לאחר שהמערער זוכה מהאשמות נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9334/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קנסות, פיצויים וחילוט בהליך הפלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפיצויים בגין מעצר וניהול הליך פלילי לאחר שהמערער זוכה מהאשמות נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9334/01 — שלום אליצור נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפיצויים בגין מעצר וניהול הליך פלילי לאחר שהמערער זוכה מהאשמות נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שלום אליצור, זוכה בבית המשפט המחוזי מהאשמות פליליות שהוגשו נגדו. לאחר הזיכוי, הגיש בקשה לקבלת פיצויים מהמדינה בגין ההליך הפלילי, אך בקשתו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. אליצור ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת ההלכות המשפטיות הקיימות בנושא פיצויים לנאשמים שזוכו, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא כל זיכוי פלילי מקנה אוטומטית זכות לפיצויים מהמדינה, וכי במקרה זה לא התקיימו הנסיבות המיוחדות המצדיקות פסיקת פיצויים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלום אליצור

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה לפיצויים.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסוק פיצויים למערער בגין הזיכוי מהאשמות שיוחסו לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימות נסיבות המצדיקות פסיקת פיצויים לנאשם שזוכה בדין.

תגיות נושא

  • פיצויים
  • זיכוי
  • הוצאות משפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק מחוזי
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9334/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: שלום אליצור נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסיקת הוצאות תאריך הישיבה: ג' באייר התשס"ב (15.04.02) בשם המערער: עו"ד אמיר ציון בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: קראנו בעיון את הבקשה לקבלת פיצויים שהוגשה על ידי המערער לבית המשפט המחוזי, את הערעור על פסק הדין שדחה את הבקשה ואת כל החומר שהוגש לנו על ידי הצדדים בתיק זה. כמו כן, שמענו טיעוניהם של הצדדים בעל-פה. הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. מקובלת עלינו התוצאה אליה הגיע בית משפט קמא שדחה את הבקשה לפיצויים, על אף שהוא עצמו זיכה את המערער מן האשמה שיוחסה לו. בנסיבות המקרה הנוכחי ועל פי ההלכות שיצאו מלפנינו לעניין פיצויים בעקבות זיכוי (ראו: ע"פ 4466/98 ראמי דבש נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)), אין אנו מוצאים להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, באשר אין נסיבות המקרה מצדיקות התערבות כזו. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' באייר תשס"ב (15.4.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01093340.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il