פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 04/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 931/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טוען לחוסר אחידות בענישה בינו לבין מעורב אחר בפרשה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזרו עליו 10.5 שנות מאסר בגין מעורבותו בפרשה פלילית. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי קיים פער בלתי סביר ובלתי מידתי בינו לבין מעורב אחר בפרשה, אשר נדון ל-5 שנות מאסר בלבד. בית המשפט העליון קיבל את טענתו בדבר חוסר אחידות בענישה, וקבע כי הפער של 5.5 שנים אינו מידתי. כתוצאה מכך, הופחת עונש המאסר בפועל של המערער מ-10.5 שנים ל-9 שנים, בעוד שיתר רכיבי גזר הדין, לרבות הפיצוי הכספי, נותרו ללא שינוי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא שהפער בענישה בין המערער לבין שותפו לעבירה היה גדול מדי ולא מוצדק, ולכן החליט להפחית את עונשו של המערער.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2017

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארגאו גטנך

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העדר אחידות בענישה בהשוואה למעורב נוסף שנדון ל-5 שנות מאסר בלבד.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
108
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
205000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 15150-06-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 931/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 931/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג המערער: ארגאו גטנך נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. בתו והורי המנוח ישראל עמר 3. נ.ש. המתלונן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 28.12.2015 בתפ"ח 15150-06-13 שניתן על ידי כבוד השופטים מ' פינקלשטיין, ל' ברודי וא' אמיר תאריך הישיבה: ו' בטבת התשע"ז (04.01.2017) בשם המערער: עו"ד איתי בן-נון בשם המשיבים: עו"ד סיגל בלום פסק-דין 1. מונח בפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לפיו הוטלו על המערער 10.5 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי בסך של 205,000 ש"ח. 2. טענתו העיקרית של המערער מופנית נגד העדר אחידות בענישה. כך מכיוון שמעורב נוסף שמהערער הודה שקשר קשר עימו יחד עם הרוצח, נדון למאסר בפועל לתקופה של 5 שנים. 3. אכן ניתן להצביע על הבדלים בין המערער לבין האחר – ועדיין התחושה היא שהפער של 5 שנים וחצי אינה תוצאה מידתית. 4. סוף דבר, עונש המאסר בפועל יעמוד על 9 שנים. פרט לכך אין כל שינוי במרכיבי גזר הדין והערותיו, לרבות בעניין הפיצוי. ניתן היום, ‏ו' בטבת התשע"ז (‏4.1.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16009310_Z04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il