פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9278/96

רדא בן-מחמוד מסרי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת החזקת נשק ועל חומרת העונש בגין עבירות רכוש וסיכון חיי אדם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9278/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק ותחמושת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת החזקת נשק ועל חומרת העונש בגין עבירות רכוש וסיכון חיי אדם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9278/96 — רדא בן-מחמוד מסרי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת החזקת נשק ועל חומרת העונש בגין עבירות רכוש וסיכון חיי אדם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של גניבת רכב, הפרת הוראה חוקית, סיכון חיי אדם בנתיב תעבורה והחזקת נשק שלא כדין. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער לבטל את הרשעתו בעבירת החזקת הנשק בלבד, בטענה כי עדות החיילים עליה התבסס בית המשפט אינה מהימנה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בקביעות המהימנות של הערכאה הדיונית. כמו כן, נקבע כי העונש שנגזר על המערער (3.5 שנות מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי) אינו חמור ואף נוטה לקולא בהתחשב בחומרת העבירות ובעברו הפלילי של המערער.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רדא בן מחמוד מסרי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסתמכות על עדותם של שני חיילים לעניין החזקת הנשק
  • חומרת העבירות ונסיבותיהן מצדיקות את העונש שניתן
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה בעבירת החזקת נשק שלא כדין
  • טענות נגד קביעת המהימנות של בית המשפט המחוזי
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער החזיק באקדח שלא כדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדותם של שני חיילים

תגיות נושא

  • החזקת נשק
  • גניבת רכב
  • סיכון חיי אדם בנתיב תעבורה
  • ערעור פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 152/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9278/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער: רדא בן מחמוד מסרי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 13.11.96 ועל גזר הדין מיום 26.11.96 בת"פ 152/96 שניתנו על ידי כבוד השופטת ד"ר ע' קפלן-הגלר תאריך הישיבה: כד' בחשון התשנ"ח (24.11.97) בשם המערער: עו"ד דורון פוש בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין ערעור המערער, ככל שהוא מתייחס להרשעתו בדין, מצומצם להרשעתו בהחזקת נשק שלא כדין, דהיינו החזקתו של אקדח. על אף כל טענותיו של בא כוח המערער, אין עילה שנתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להרשיעו גם בעבירה זו. בית המשפט המחוזי הסתמך בעניין זה על עדותם של שני חיילים שנמצאו מהימנות עליו, ובעניין זה של קביעת מהימנות העדים אין דרכו של בית משפט זה להתערב אלא בנסיבות מיוחדות אשר יצדיקו זאת. נסיבות כאלה אינן מתקיימות בענייננו. בגין העבירות בהן הורשע נדון המערער לשלוש וחצי שנות מאסר ולשמונה עשר חודשי מאסר על תנאי. עבירות אלה כוללות גניבת רכב במטרה להעבירו לשטחים, הפרת הוראה חוקית בכך שלא נענה להוראת חיילים במחסום לעצור את הרכב בו נהג, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תעבורה ונשיאת נשק שלא כדין. בשל חומרת העבירות ונסיבותיהן ועל רקע הרשעותיו הקודמות של המערער, העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר, ואולי אף נוטה לקולא, ובודאי לא מצדיק התערבות. הערעור נדחה. ניתן היום, כד' בחשון התשנ"ח (24.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96092780.E01