פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9265/99

נעמה בלו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום בטענות מקדמיות במסגרת הליך פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9265/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום בטענות מקדמיות במסגרת הליך פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9265/99 — נעמה בלו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום בטענות מקדמיות במסגרת הליך פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית משפט השלום בטענות מקדמיות שהועלו במסגרת הליך פלילי (ת"פ 7569/98). נשיא בית המשפט העליון, א' ברק, דחה את הערעור בקובעו כי החלטת הערכאה הדיונית לא חרגה מגדר השאלה המשפטית המצומצמת שעמדה לדיון (האם המתה כשלעצמה מהווה עבירה), ולא נקבעה בה עמדה מוקדמת לגבי יתר העניינים העומדים להכרעה במשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעמה בלו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • הערעור נסוב על טענות מקדמיות שהועלו בפני הערכאה הדיונית.

תגיות נושא

  • טענות מקדמיות
  • הליך פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7569/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט השלום בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9265/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערת: נעמה בלו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט השלום בת"א-יפו בת.פ. 7569/98, מיום 6.9.99, שניתן על ידי כבוד השופטת הדסי הרמן תאריך הישיבה: י"ב בשבט התש"ס (19.1.00) בשם המערערת: עו"ד דרור ברוטפלד בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין אינני סבור שבהחלטת בית המשפט בטענה המקדמיות קבעה השופטת עמדה בענינים העומדים להכרעה במשפט. בעיקרו של דבר, החלטת בית המשפט היא בשאלה המשפטית אם המתה כשלעצמה מהווה עבירה. השופטת לא החליטה מעבר לכך, וההתבטאויות השונות מכוונות לכך. מטעמים אלה דין הערעור להדחות. ניתן היום, י"ב בשבט התש"ס (19.1.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99092650.A01/דז/