כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 9244/96
עזר (אלי) ימין נ. מדינת ישראל
המערער ביקש להקל בעונשו שנגזר בבית המשפט המחוזי בטענה כי הוא חמור מדי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
09/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
9244/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
המערער ביקש להקל בעונשו שנגזר בבית המשפט המחוזי בטענה כי הוא חמור מדי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 9244/96 — עזר (אלי) ימין נ. מדינת ישראל
המערער ביקש להקל בעונשו שנגזר בבית המשפט המחוזי בטענה כי הוא חמור מדי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער, עזר (אלי) ימין, הגיש ערעור לבית המשפט העליון על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. המערער טען כי העונש שהוטל עליו חמור מדי. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה ואת עברו הפלילי של המערער, וקבע כי העונש שניתן בערכאה הראשונה היה מוצדק ואין מקום להתערב בו. לפיכך, הערעור נדחה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עזר (אלי) ימין
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומוצדק בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
- בית המשפט קמא החמיר יתר על המידה עם המערער בגזר דינו.
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 149/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 96 / 9244
בפני: כבוד השופט א' גולדברג
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת ד' ביניש
המערער: עזר (אלי) ימין
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור ל פסק דין בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 31.10.96 בתיק 149/95
שניתן על ידי כבוד השופט ח. פיזם
תאריך הישיבה: ד' בסיון תשנ"ז (9.6.97)
בשם המערער: עו"ד קאהן אפרים
בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין
פסק-דין
לא מצאנו כי בית המשפט קמא החמיר יתר על המידה עם המערער. נסיבות המקרה ועברו הפלילי של המערער הצדיקו את העונש, ואיננו רואים מקום להתערב בו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ד' בסיון תשנ"ז (9.6.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96092440.D01