כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
שמר אליהו נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שהגביל את שאלות הסניגור בחקירה נגדית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"פ 9241/02 — שמר אליהו נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שהגביל את שאלות הסניגור בחקירה נגדית.
סיכום פסק הדין
המערער הגיש בקשת פסלות נגד שופט בית משפט השלום לתעבורה, בטענה שהשופט התערב יתר על המידה בחקירה הנגדית והחליט לסנן מראש את שאלות הסניגור. לאחר שהשופט סירב לפסול את עצמו, הוגש ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי גם אם החלטת השופט לסנן שאלות אינה כדין, הליך פסלות שופט אינו המסלול המשפטי הנכון לתקיפת החלטות מסוג זה.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע כי טענות נגד החלטות דיוניות של שופט (כמו הגבלת שאלות בחקירה) יש לתקוף בדרכים המקובלות ולא באמצעות בקשת פסלות, שנועדה למקרים של חשש למשוא פנים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אליהו שמר
נתבעים
טענות הצדדים
- התנגדות לבקשת הפסלות.
- בית המשפט התערב יתר על המידה בניהול החקירה הנגדית.
- בית המשפט החליט לסנן מראש את שאלות הסניגור.
- האם התנהלות השופט בניהול החקירה הנגדית מהווה עילה לפסלות.
תגיות נושא
- פסלות שופט
- סדר דין פלילי
- ניהול חקירה נגדית
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.