פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9207/02

יורי בבקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות אינוס והדחה בחקירה ועל חומרת העונש שהוטל בגינן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9207/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אינוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות אינוס והדחה בחקירה ועל חומרת העונש שהוטל בגינן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9207/02 — יורי בבקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות אינוס והדחה בחקירה ועל חומרת העונש שהוטל בגינן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יורי בבקוב, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אינוס והדחה בחקירה ונידון לשבע שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי ופסילת רישיון נהיגה, כאשר עונש זה הוטל להצטבר לעונש מאסר קודם בן תשע שנים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד ההרשעה וכנגד חומרת העונש והצטברותו. בית המשפט העליון דחה את הערעור על שני חלקיו, בקובעו כי ההרשעה מבוססת על עדות המתלוננת וראיות חיזוק, וכי העונש שהוטל נופל במסגרת מדיניות הענישה הראויה, במיוחד לאור העובדה שהעבירה הנוספת בוצעה בעת שהמערער היה משוחרר בתיק זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורי בבקוב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת על עדות המתלוננת הנתמכת בראיות חיזוק.
  • העונש שהוטל הולם את מדיניות הענישה הראויה.
  • הצטברות העונשים מוצדקת לאור העובדה שהעבירה הנוספת בוצעה בעת שהמערער היה משוחרר בתיק זה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין (ההרשעה).
  • ערעור על חומרת העונש.
  • התנגדות להצטברות העונש הנוכחי לעונש מאסר קודם בן תשע שנים.
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדות המתלוננת.
  • האם קיימות ראיות מספיקות להרשעה בעבירות אינוס והדחה בחקירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
  • ראיות חיזוק שונות

תגיות נושא

  • אינוס
  • הדחה בחקירה
  • ענישה מצטברת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 943/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9207/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9207/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: יורי בבקוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 17.9.2002 בת.פ. 943/00, שניתנו על ידי כבוד השופטים: י' טימור, ש' דברת, ח' סלוטקי תאריך הישיבה: ח' בחשון התשס"ד (03.11.2003) בשם המערער: עו"ד יעקב שקלאר בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד מאיה חדד גב' רבקה פרייברג פסק-דין המערער הורשע באינוס ובהדחה בחקירה. הוטלו עליו שבע שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. כן נפסל המערער מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של חמש שנים מיום שחרורו. עונש זה – כך נקבע – יצטבר לעונש אחר שהוטל על המערער. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעור על ההרשעה להידחות. ההרשעה מבוססת על עדותה של המתלוננת. עדות זו מקבלת חיזוק בראיות שונות. לא מצאנו מקום להתערב בממצאים אלה, ובמסקנה הנגזרת מהם. גם בהרשעה על פי הדחה לא מצאנו מקום להתערב. העונש אינו חמור כלל ועיקר. המערער מלין על ההצטברות שבין העונש שהוטל במקרה שלפנינו לבין עונש מאסר בן תשע שנים שהוטל עליו בתיק אחר (שגם הוא בעבירת אונס). דין הטענות הללו להידחות. העונש שהוטל עליו נופל במסגרת מדיניות הענישה הראויה. ההצטברות של העונשים ראויה היא. בהקשר זה יצויין כי העבירה האחרת בוצעה שעה שהמערער היה משוחרר בתיק שלפנינו. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, ח' בחשון התשס"ד (03.11.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02092070_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il