פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 9205/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 9205/02
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
באסם בן סלימאן אלחרם
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 8001/02 מיום 19.09.02 שניתן על ידי כבוד השופט י' אלון
תאריך הישיבה:
כ"ה באייר התשס"ג
(27.05.03)
בשם המערער:
עו"ד אסתר בר-ציון
בשם המשיבה:
עו"ד מאיה חדד
בשם שירות המבחן:
גב' ג'ודי באומץ
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1. המערער הורשע על-פי הודאתו בעבירות של סחר בתחמושת, אחזקת תחמושת, ובשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (ת"פ 8001/02). כמו-כן, הורשע המערער, על פי הודאתו, באישום נוסף, אשר ייחס לו קבלת רכב גנוב וקשירת קשר לביצוע פשע (ת"פ 2558/00). האישום הראשון בת"פ 8001/02, מתייחס לקשר שקשר המערער עם אחר ועם תושב הרשות הפלשתינאית, לבצע סחר בתחמושת ולהעבירה לרשות הפלשתינאית. במסגרת הקשר הנ"ל, רכש המערער 4,000 כדורים לרובה בקוטר 5.56 מ"מ תמורת 4,000 ₪ ומכר אותם לתושב הרשות תמורת 6,000 ₪. האישום השני בת"פ 8001/02 מתייחס לקשר נוסף שקשר המערער עם תושב הרשות הפלשתינאית ועם אחרים להעביר לשטחי הרשות 10,000 כדורים לרובה. במסגרת הקשר ולצורך קידומו, יצר המערער קשר עם אחרים להשגת התחמושת אך, בטרם השלים את העסקה, נעצר על ידי המשטרה. באותו שלב, החל המערער לשתף פעולה עם המשטרה, התמיד בקידום העסקה, בהנחיית המשטרה, ובכך סייע לסיכול העסקה ולמעצרם של שותפיו לקשר. האישום בת"פ 2558/00 מתייחס לקשר שקשר המערער יחד עם אחרים להעביר כלי רכב גנובים מישראל דרך מחסום סופה, אל שטחי הרשות הפלשתינאית. במסגרת הקשר הנ"ל קיבל לידיו המערער יחד עם אחרים, בפתח-תקווה, רכב גנוב מסוג מזדה במטרה להעבירו לעזה, אך בדרך בטרם היה סיפק בידם להשלים את המעשה, נתפסו המבצעים וביניהם המערער.
בגין העבירות בהן הורשע בת"פ 8001/02, נגזרו על המערער 52 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי בן 24 חודשים, שלא יעבור תוך שנתיים מיום שחרורו עבירה בנשק בניגוד לסעיף 144 לחוק העונשין. בגין העבירות בהן הורשע בת"פ 2558/00, נגזרו על המערער 8 חודשי מאסר בפועל לריצוי במצטבר לתקופת המאסר שהוטלה עליו בגין העבירות בת"פ 8001/02, וכן מאסר על תנאי בן 8 חודשים, שלא יעבור במשך שנתיים עבירות רכוש מן הסוג שבהן הורשע.
2. בערעור שבפנינו מלינה הסנגורית המלומדת על חומרת העונש שהוטל על המערער ולדעתה לא נתן בית-משפט קמא משקל הולם לחרטה הכנה והאמיתית שהביע המערער על מעשיו החמורים, וכן לכך ששיתף פעולה וסייע לחוקרים, ללא תנאי, ללכוד את שותפיו למעשי העבירה, תוך סיכול העסקה נשוא האישום השני. כמו-כן, הדגישה הסנגורית המלומדת, כי היה זה המערער אשר חשף בפני החוקרים, מיזמתו, את העסקה, הנוספת, שתוכננה וסוכלה בסיועו. לבסוף, פירטה הסנגורית את נסיבותיו האישיות של המערער, כפי שעלו מתסקיר שרות המבחן וטענה, כי בית-משפט קמא התעלם מן העובדות, כפי שפורטו בתסקיר ולא נתן להם משקל ראוי.
3. המערער, יליד 1976, נשוי ואב לשלושה, הנו בן העדה הבדואית. המערער שירת שירות מלא בצה"ל והגיע לדרגת קצונה, ביחידה קרבית ששרתה ברצועת עזה. לאחר שחרורו נקלע המערער למשבר כלכלי וחברתי, משלא עלה בידו להמשיך את שירותו בצבא הקבע או במשטרה. אין בעברו של המערער הרשעות, להוציא הרשעה אחת משנת 1999, בגין עבודות בניה ללא היתר, ולטענתו, התדרדר למעשים הפליליים, שבהם הורשע על רקע המצוקות אליהן נקלע.
4. אין למצוא במשבר הכלכלי שפקד את המערער, כל צידוק או טעמים לקולא בביצוען של עבירות מן הסוג שביצע. עבירות אלה, יש בהן משום פגיעה מובהקת בביטחונו ובשלומו של הציבור בישראל וזאת בימים קשים של מתיחות ביטחונית ומאבק יום יומי, בגורמים עוינים הקמים עלינו. מצב דברים זה, מוסיף נופך של חומרה למעשיו של המערער, אשר קשר קשר עם אחרים ואף מכר תחמושת התקפית, המיועדת להרוג ולפצוע, לרשות הפלשתינאית. העובדה, כי המערער שירת בעבר כקצין בצה"ל, לא רק שאין בה כדי להוות נסיבה מקלה אלא שהיא מעצימה את חומרת מעשיו, שנעשו תמורת בצע כסף. לנוכח האמור לעיל, איננו סבורות כי העונש שהוטל על המערער הוא חמור במידה המצדיקה את התערבותנו. יחד עם זאת, מצאנו לנכון לבוא במידת מה לקראת המערער, לנוכח העובדה שהוא אכן שיתף פעולה, בדיעבד, עם המשטרה וסיכל עסקה נוספת, תוך הפללת שותפיו וכן לנוכח ההתרשמות החיובית של שירות המבחן מן המערער, כפי שפורטה בתסקיר המעודכן שהוגש בפנינו. בתסקיר זה, צוין כי העובדת הסוציאלית המצויה בקשר עמו, התרשמה שמדובר "באדם ללא דפוסי עבריינות מושרשים, המגלה תובנה למשמעות וחומרת מעשיו. לדבריה, באסם מגלה יכולת טובה לעבור תהליך של שיקום ובמסגרת הקשר עמו קיימת התחלה של עבודה על הכנת תוכנית שיקום עבורו במסגרת הכלא". על מנת לעודד את המערער להמשיך ולהתמיד בכיוון חיובי זה, שבו החל, אנו מורות כי עונש המאסר בפועל בן שמונה החודשים, שנגזר על המערער בגין העבירות בת"פ 2558/00, ירוצה בחופף לעונש המאסר בפועל, שנגזר עליו בגין העבירות בת"פ 8001/02, כך שבסך הכול ירצה המערער, בגין כל העבירות שבהן הורשע, עונש מאסר בפועל של 52 חודשים. יתר חלקי גזר-הדין, בהתייחס לשני התיקים הנ"ל, יישארו בעינם.
ניתן היום, א' סיוון, תשס"ג (01.06.03).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02092050_V03.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il