פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 92/99

אלכסנדר צפלב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות רכוש שבוצעו על רקע התמכרות לסמים, במטרה לאפשר הליך שיקומי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 92/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיקום עבריינים ופיקוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות רכוש שבוצעו על רקע התמכרות לסמים, במטרה לאפשר הליך שיקומי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 92/99 — אלכסנדר צפלב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות רכוש שבוצעו על רקע התמכרות לסמים, במטרה לאפשר הליך שיקומי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות רכוש שבוצעו על רקע התמכרותו לסמים ונדון לשנת מאסר בפועל לאחר שהפסיק הליך שיקומי. בערעורו לבית המשפט העליון, הביע המערער רצון מחודש להשתקם. בית המשפט אפשר לו להשתלב בהליך שיקומי בפיקוח שירות המבחן. לאור תסקירים חיוביים שהוגשו והסכמת המדינה, קיבל בית המשפט העליון את הערעור, ביטל את עונש המאסר והעמיד את המערער למבחן למשך שנה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העדיף את הפן השיקומי על פני ענישה מחמירה, לאחר שהמערער הוכיח רצינות בהליך השיקום בפיקוח שירות המבחן.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר צפלב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הסכימה להמלצת שירות המבחן להעמיד את המערער למבחן.
טיעוני ההגנה
  • המערער הביע רצון להמשיך בהליך השיקומי לאחר שהפסיק אותו בעבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות-המבחן החיוביים

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • שיקום
  • סמים
  • צו מבחן

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • העמדה למבחן למשך שנה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 330/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 92/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: אלכסנדר צפלב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.12.98 בת"פ 330/97, שניתן על-ידי כבוד השופט א' פריש תאריך הישיבה: י' בתמוז תש"ס (13.7.2000) בשם המערער: עו"ד יעקב שקאלר בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר בשם שירות-המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט אברהם פריש) בגין ביצוע עבירות רכוש. הוא נדון לשנתיים מאסר, מתוכן שנה אחת לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. העבירות בהן הורשע המערער נעברו על רקע התמכרותו לסמים. בית-המשפט המחוזי ביקש לנקוט כלפיו באמצעים שיקומיים, אך המערער הפסיק את הליך השיקום, ועל-כן נגזר דינו למאסר. משהגיש המערער ערעור על חומרת העונש שהוטל עליו, חזר והביע רצונו להמשיך בהליך השיקומי. אפשרנו לו זאת, והדיון נדחה מספר פעמים על-פי המלצות שירות-המבחן. הפעם, תסקירי שירות-המבחן היו חיוביים, ובסופה של הדרך, ממליץ היום השירות להטיל על המערער מבחן. המדינה מסכימה להמלצה זו, ואף לנו היא נראית. אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי, ומעמידים את המערער למבחן למשך שנה. ניתן היום, י' בתמוז תש"ס (13.7.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99000920.L09