פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 9161/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער: פרנסיס אוחנה
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 30.10.00 בת"פ 150/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי
תאריך הישיבה: כ"ב טבת תשס"א (17.1.2001)
בשם המערער: עו"ד יעל פינקלמן, עו"ד אבי עמירם
בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד
פסק-דין
המערער הורשע בביצוע מעשי עבירה של קשירת קשר לפשע ועוון, בקבלת נכסים שהושגו בעוון, מרמה ונסיון לקבל נכס שהושג בעוון ובית המשפט המחוזי בתל-אביב הטיל עליו 30 חודשי מאסר, מתוכם עשרה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי וכן קנס 15,000 ש"ח או מאסר תמורתו. הוא מערער לפנינו על חומרת עונשו.
חרף זיכויו של המערער ממרבית העבירות שיוחסו לו גם מה שנותר חמור הוא בטיבו ובנסיבותיו. המדובר בבעלים של חברה שקשר קשר עם אחרים לרכוש מחשבים ותוכנות על ידי התפרצויות והעונש שהושת עליו הוא מתון בהתחשב בכל הנסיבות.
הסניגור המלומד העלה לפנינו את טענת אחידות הענישה, ככל שהיא מתייחסת לנאשמים האחרים שהיו מעורבים בפרשה; אך עונשיהם של האחרים הושתו עליהם לאחר עסקת טיעון והשופטת המלומדת ציינה בגזר הדין שהמערער היה הרוח החיה, היוזם והמקשר בינו לבין האחרים, שאל חנותו נותב הרכוש הגנוב ובאמצעותו נמכר. בגזר הדין כבר הביאה השופטת המלומדת בחשבון את כל הנסיבות להן טען הסניגור לפנינו, כמו התמשכות ההליכים והיותו של המערער נתון תקופה ארוכה במעצר בית. לא מצאנו שבית המשפט המחוזי שגה באופן שמצדיק את התערבותנו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ב טבת תשס"א (17.1.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
עו"ד אבי עמירם מבקש ארכה לביצוע.
ה ח ל ט ה
המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 18.2.01 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב עד השעה 10:00 בבוקר.
ניתנה היום, כ"ב טבת תשס"א (17.1.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00091610.B03