כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 9136/18
מדינת ישראל נ. עבד אלמג'יד זועבי
ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת נשק.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
27/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
9136/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עבירות נשק ותחמושת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת נשק.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 9136/18 — מדינת ישראל נ. עבד אלמג'יד זועבי
ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת נשק.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת נשק במסגרת הסדר טיעון ונגזרו עליו 28 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר מותנה). המדינה ערערה לבית המשפט העליון בטענה כי העונש קל מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אף שהעונש נוטה לקולה, אין מדובר בחריגה המצדיקה את התערבות ערכאת הערעור.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
נתבעים
- עבד אלמג'יד זועבי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שנגזר על המשיב חורג במידה ניכרת מרמת הענישה הראויה.
טיעוני ההגנה
- העונש שנגזר על המשיב הולם את נסיבות המקרה.
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
28
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 69732-03-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 9136/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט א' שטיין
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
עבד אלמג'יד זועבי
ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ע' קוטון) בת"פ 69732-03-18 מיום 20.11.2018
תאריך הישיבה:
כ"ב באדר א תשע"ט
(27.2.2019)
בשם המערערת:
עו"ד רוני זלושינסקי
בשם המשיב:
עו"ד יוסף שלבי
פסק-דין
המשיב הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה בנשק (עסקה אחרת) לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על המשיב הוטלו 18 חודשי מאסר בפועל ועל תנאי. כמו כן, הופעל במצטבר מאסר מותנה בן 10 חודשים בתיק קודם, כך שסך הכל על המשיב לרצות 28 חודשי מאסר בפועל. בנוסף, הושת עונש מותנה.
הערעור שלפנינו נסב על קולת העונש שלטענת המדינה חורג במידה ניכרת מרמת הענישה הראויה.
שקלנו את טיעוני המדינה המפרטים את רמת הענישה בפסיקה שהוצגה לנו ואת נסיבותיו הקונקרטיות של המקרה. אכן, העונש שנגזר על המערער נוטה לקולה, אולם נוכח תקופת המאסר הכוללת ומכלול הנסיבות לא מצאנו כי החריגה לקולה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור.
הערעור נדחה אפוא.
ניתן היום, כ"ב באדר א התשע"ט (27.2.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
18091360_M01.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il