פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9135/96

ב"א קור בע"מ נ. בית המשפט המחוזי באר שבע הרכב: א' לרון,י'בנא

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9135/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9135/96 — ב"א קור בע"מ נ. בית המשפט המחוזי באר שבע הרכב: א' לרון,י'בנא

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינם. המערערים טענו כי קיימת עילה לפסלות בשל דעה קדומה, בין היתר על רקע חילופי דברים חריפים שהתרחשו באולם הדיונים בין הסנגור לבין השופטים. הנשיא א' ברק בחן את הבקשה, את החלטת בית המשפט המחוזי ואף ביקש הבהרות נוספות. בהחלטתו קבע הנשיא כי על אף שחילופי הדברים היו חריפים מדי משני הצדדים, אין בכך כדי להוכיח קיומה של דעה קדומה או להקים עילת פסלות. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי ויכוחים חריפים בין עורך דין לשופטים, כשלעצמם, אינם מהווים הוכחה לכך שהשופטים אינם מסוגלים לדון בתיק בצורה הוגנת ונטולת דעות קדומות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ב"א קור בע"מ
  • ישעיהו ביק

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסלות בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של עילה לפסלות שופט בשל דעה קדומה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חילופי הדברים החריפים בין הסנגור לשופטים מקימים עילת פסלות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית המשפט המחוזי
  • הבהרה נוספת מבית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 362/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9135/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. ב"א קור בע"מ 2. ישעיהו ביק נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בפני כבוד הנשיא א' לרון והשופטים: י' בנאי וי' פלפל מיום 17.12.96 בע"פ 362/96. תאריך הישיבה: י"ח באייר תשנ"ז (25.5.97) בשם המערערים: עו"ד ד' דרעי בשם המשיבה: עו"ד א' מור-אל ה ח ל ט ה עיינתי בבקשה, ובהחלטת בית המשפט. שמעתי טיעוני הצדדים. ביקשתי הבהרה נוספת מבית המשפט. מתוך המכלול כולו מתבקשת המסקנה כי אין דעה קדומה, ואין עילה לפסלות בית המשפט. חילופי הדברים בין הסנגור לשופטים היו חריפים - ולטעמי חריפים מדי, הן מצד בא-כח המערער והן מצד השופטים. אין בכך, עם זאת, כדי להביא לפסלות בית המשפט. הערעור נדחה. ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ז (25.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091350.A02