פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9120/96

צבי עופר וולפסון נ. נשיא ביה"ד הרבני הגדול לערעורים כב' א. ב

עתירה נגד פרשנות שנתן נשיא בית הדין הרבני הגדול להחלטת בית הדין האזורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9120/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על בתי דין דתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פרשנות שנתן נשיא בית הדין הרבני הגדול להחלטת בית הדין האזורי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9120/96 — צבי עופר וולפסון נ. נשיא ביה"ד הרבני הגדול לערעורים כב' א. ב

עתירה נגד פרשנות שנתן נשיא בית הדין הרבני הגדול להחלטת בית הדין האזורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בפרשנות שנתן נשיא בית הדין הרבני הגדול להחלטה קודמת של בית הדין האזורי. בית המשפט העליון קבע כי הפרשנות שניתנה על ידי נשיא בית הדין הרבני היא סבירה. בית המשפט הדגיש כי גם אם קיימת פרשנות חלופית סבירה, אין זה מתפקידו של בג"ץ להתערב בהחלטות בתי הדין הדתיים כל עוד החלטתם אינה בלתי סבירה באופן קיצוני. לפיכך, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט לא מתערב בהחלטות של בתי דין רבניים אם הן סבירות, גם אם קיימת דרך אחרת לפרש את הדברים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' גולדברג, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי עופר וולפסון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת פרשנות חלופית להחלטת בית הדין האזורי המועדפת על פני זו של נשיא בית הדין הגדול.
טיעוני ההגנה
  • החלטת נשיא בית הדין הגדול סבירה ואין מקום להתערבות בג"ץ.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות נכונה של החלטת בית הדין הרבני האזורי.

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • בתי דין רבניים
  • פרשנות משפטית
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / 9120 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: צבי עופר וולפסון נגד המשיבים: 1. נשיא ביה"ד הרבני הגדול לערעורים כב' א. בקשי דורון 2. ביה"ד הרבני האיזורי י-ם 3. דיאנה וולפסון עתירה לצו ביניים ולצו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97) בשם העותר: עו"ד זינגר אבנר בשם המשיבה 3: עו"ד ישראלי-מרגלית איילת פסק-דין הפרשנות שנתן נשיא בית דין הגדול, הרב בקשי-דורון, להחלטת בית הדין האזורי נשוא עתירה זו, היא פרשנות סבירה. העובדה כי ישנה פרשנות אחרת של בא כוח העותר, שאפשר שגם היא סבירה, אינה מחייבת העדפת פרשנות זו, על הפרשנות של נשיא בית הדין הגדול. שכן, התערבותנו מוצדקת רק כל אימת שהחלטת בית הדין היא בלתי סבירה. ניתן היום, ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96091200.D02