פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 10/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9093/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה לפסילת שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק הפלילי בעניינו. המערער טען כי אופן ניהול המשפט על ידי השופט מעיד על כך שדעתו ננעלה ודינו נגזר מראש. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא א' ברק, דחה את הערעור וקבע כי טענות המערער אינן מקימות עילה אובייקטיבית לפסלות שופט, וכי תחושתו הסובייקטיבית של המערער אינה מספיקה כדי להצדיק את פסילת השופט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי כדי לפסול שופט נדרש בסיס אובייקטיבי לחשש למשוא פנים, ולא די בתחושה אישית של הנאשם או בביקורת על אופן ניהול הדיון.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עודד טל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט
טיעוני ההגנה
  • טענות בדבר אופן ניהול המשפט על ידי השופט
  • תחושה סובייקטיבית של המערער כי דינו נגזר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8438/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9093/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9093/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: עודד טל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בית משפט השלום בתל-אביב מיום 13.9.2005 בת"פ 8438/03, שניתנה על ידי כבוד השופט דן מור תאריך הישיבה: ח' בחשון התשס"ו (10.11.2005) בשם המערער: עו"ד רמי בובליל, עו"ד מירי ברונו בשם המשיבה: עו"ד אוהד גורדון פסק-דין טענותיו של המערער מכוונות באשר לאופן ניהול המשפט על ידי השופט. אין בהן בבדידותן או בהצטברותן, כדי לבסס עילה לפסילתו של בית המשפט. אמת, המערער עצמו נתון בתחושה סובייקטיבית קשה כי דינו נגזר. זו גם דעת סניגורו. אין לתחושה זו בסיס אובייקטיבי. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בחשון התשס"ו (10.11.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05090930_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il