כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 8978/22
פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי.
התקבל חלקית
?
תאריך פרסום
26/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
8978/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 8978/22 — פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי.
התקבל חלקית
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המדינה הסכימה כי יש מקום להקל בעונשו של המערער כדי לשמור על עקרון אחידות הענישה ביחס למעורבים אחרים בפרשה. בית המשפט קיבל את עמדת הצדדים והפחית את עונש המאסר ל-42 חודשים, תוך הותרת יתר רכיבי העונש המקוריים על כנם.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- הסכמה להקלה בעונש בשל עקרון אחידות הענישה ביחס למעורבים אחרים בפרשה.
טיעוני ההגנה
- טענה להקלה בעונש בשל עקרון אחידות הענישה.
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 59434-11-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 8978/22
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט י' כשר
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' פורת) מיום 13.11.2022 בת"פ 59434-11-21
תאריך הישיבה:
ח' באב התשפ"ג (26.07.23)
בשם המערער:
עו"ד אוהד מגורי
בשם המשיבה:
עו"ד מסעד מסעד
שירות המבחן למבוגרים:
עו"ס יעל טליאס
פסק-דין
בפתח הדיון הודיע בא-כוח המשיבה בהגינותו כי יש אכן מקום להקל במידת מה בעונשו של המערער מפאת עקרון אחידות הענישה בהתייחס לעונשים שהושתו על המעורבים האחרים בפרשיה המתוארת בכתב האישום. הצדדים טענו בעניין זה לפנינו והגענו לכלל מסקנה כי יש אכן מקום להמתיק את דינו של המערער, ואנו מעמידים את עונש המאסר שהושת על 42 חודשים. יתר רכיבי העונש יעמדו על כנם.
ניתן היום, ח' באב התשפ"ג (26.7.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
22089780_N04.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il