פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 03/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8893/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, איתן כוכבי, הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט שהגיש נגד השופטת רחל גרינברג. המערער טען כי התנהלות בית המשפט, לרבות אי-תיקון פרוטוקול וסירוב לעכב הליכים, מעידה על משוא פנים. בנוסף, טען כי בית המשפט העיר לו הערות מאיימות לגבי עונש מאסר אפשרי. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, קבע כי הטענות שהועלו אינן מבססות עילה לפסילת שופט ודחה את הערעור.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי טענות המערער על התנהלות דיונית או הערות של שופט אינן מהוות עילה מספקת לפסילת שופט מלדון בתיק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן כוכבי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות שונות שנתקבלו בעניינו מצביעות על משוא פנים
  • בקשה לתיקון פרוטוקול טרם נענתה
  • סירוב לעכב את הדיון לאחר דחיית בקשת הפסילה
  • הערת בית המשפט למערער כי הוא צפוי למאסר וכי לא יאפשרו לו להשתלט על הדיון
מחלוקות עובדתיות
  • האם הערות בית המשפט למערער אכן נאמרו (טענה לאי-רישום בפרוטוקול)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8667/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8893/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8893/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: איתן כוכבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו מיום 13.10.2002 בת.פ. 8667/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת רחל גרינברג תאריך הישיבה: כ"ח בחשון התשס"ג (3.11.2002) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין המערער מלין על החלטות שונות שנתקבלו בעניינו ואשר יש בהם כדי להצביע על משוא פנים. הוא ציין, למשל, כי ביקש תיקון פרוטוקול, ובקשתו טרם נענתה; כי לאחר שבית המשפט דחה את בקשת הפסילה, הוא סירב לעכב הדיון וכיוצא בהם טענות. אין בכל אלה כדי לבסס עילה לפסילתו של בית המשפט. בהודעת הערעור צויין כי באחת הישיבות העיר בית המשפט למערער כי הוא צפוי למאסר אם יורשע וכי לא יאפשרו לו להשתלט על הדיון. אירוע זה לא נרשם בפרוטוקול. בקשתו של המערער לתיקון הפרוטוקול תלויה ועומדת בפני בית המשפט. אין בפסק דיני זה כל נקיטת עמדה לגבי תיקון זה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בחשון התשס"ג (3.11.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02088930_A01.doc/דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il