כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 8890/01
ריאד בסילה נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנקים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
25/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
8890/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנקים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 8890/01 — ריאד בסילה נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנקים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע שלושה מעשי שוד בנקים ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר בפועל ושנה מאסר על תנאי. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מסתמך על מצבו הרפואי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש שנגזר אינו חמור יתר על המידה, גם בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ריאד בסילה
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואינו חורג ממתחם הסבירות.
טיעוני ההגנה
- יש להקל בעונש בשל מצבו הרפואי של המערער.
תגיות נושא
- שוד בנקים
- ערעור פלילי
- חומרת העונש
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1280/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 8890/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער: ריאד בסילה
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי
בירושלים מיום 27.3.01 בת"פ 1280/00
שניתן על ידי כבוד השופט מ' רביד
תאריך הישיבה: ט"ז אב תשס"ב (25.7.2002)
בשם המערער: עו"ד רחל יצחקי
בשם המשיב: עו"ד יאיר חמודות
בשם שירות המבחן: גב' רבקה פרייברג
פסק-דין
גם כשאנו נותנים דעתנו למצבו הרפואי של המערער, אין העונש שהושת עליו - ארבע שנות מאסר בפועל ועוד שנה על תנאי בשל שלושה מעשי שוד בנקים, חמור יתר על המידה.
הערעור נדחה .
ניתן היום, ט"ז אב תשס"ב (25.7.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01088900.B01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il