פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8877/99

נהאד גנדיה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת רצח שבוצעה על רקע לאומני בהיות המערערים קטינים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8877/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רצח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת רצח שבוצעה על רקע לאומני בהיות המערערים קטינים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8877/99 — נהאד גנדיה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת רצח שבוצעה על רקע לאומני בהיות המערערים קטינים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים, תושבי עזה, הורשעו ברצח זלמן שליין ז"ל בשנת 1989, בעת שהיו קטינים (כ-16.5). הם נידונו ל-30 שנות מאסר בבית המשפט המחוזי. בערעורם לעליון, טענו כי יש להקל בעונשם בשל גילם הצעיר בעת ביצוע העבירה, ההסתה שהיו נתונים לה, והשינוי שעברו במהלך השנים. בית המשפט העליון הורה על הגשת תסקיר שירות מבחן, אשר אישר כי המערערים מביעים חרטה עמוקה וזנחו את עמדותיהם הלאומניות הקיצוניות. לאור תהליך השיקום שעברו, החליט בית המשפט לקבל את הערעור ולהפחית את עונשם ל-25 שנות מאסר לכל אחד.

הנימוק המרכזי

בית המשפט התרשם כי המערערים עברו תהליך שיקום משמעותי במהלך שנות מאסרם, הביעו חרטה כנה וזנחו את האידיאולוגיה הקיצונית שהובילה אותם לביצוע הרצח בהיותם קטינים, ולכן מצא לנכון להקל בעונשם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נהאד גנדיה
  • מוחמד מחמוד חמדייה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשים שבוצעו.
  • התסקירים מבוססים בעיקרם על דברי המערערים ולא על עובדות חיצוניות.
טיעוני ההגנה
  • העבירה בוצעה בהיותם קטינים תחת השפעת הסתה.
  • חל שינוי בעמדותיהם מאז ביצוע העבירה.
  • הבעת חרטה כנה על המעשה.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת הכנות והשינוי בעמדות המערערים מאז ביצוע העבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירים משלימים של שירות המבחן המצביעים על תהליך חיובי וחרטה.

תגיות נושא

  • רצח
  • קטינים
  • ענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
300
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 256/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 8877/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. נהאד גנדיה 2. מוחמד מחמוד חמדייה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 26.2.91 בת"פ 256/89 שניתן על-ידי כבוד השופטים ג' גלעדי, א' טומשוף וי' פלפל תאריך הישיבה: ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02) בשם המערער 1: עו"ד שרית חביב בשם המערער 2: עו"ד צבי ששון בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערערים, תושבי עזה, רצחו בדקירות סכין בשנת 1989 - והם אז כבני 16 וחצי - את זלמן שליין ז"ל. בגין מעשה זה, שבוצע על רקע לאומני, הורשעו המערערים בעבירה של רצח בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע ונדונו לשלושים שנות מאסר. ערעורם הופנה כלפי חומרת העונש. טענתם המרכזית הייתה, כי בית-המשפט המחוזי לא נתן את דעתו לכך שהעבירה בוצעה בהיותם קטינים, כאשר היו נתונים להסתה מצד סביבתם, וכי מאז התבגרו והבינו כי המעשה שעשו נורא הוא, והם מצטערים עליו בכנות, ומבקשים על-כן להקל בעונשים הכבדים שהוטלו עליהם. לבקשתנו, שירות-המבחן הגיש תסקירים משלימים לבדיקת טענת המערערים בדבר השינוי בעמדותיהם והחרטה על מעשיהם. בשני התסקירים נאמר לנו, כי אכן המערערים מתחרטים כיום חרטה עמוקה על מעשיהם. השניים אף הבהירו, כי בשעתו היו בעלי עמדות לאומניות קיצוניות וכי כיום אינם רוצים לעסוק בפוליטיקה וברצונם להשתחרר מבית-הסוהר ולבנות את חייהם. בתשובתה הדגישה המדינה את חומרת המעשים, ואת העובדה שהתסקירים מבוססים בעיקרם על דברי המערערים. נראה לנו, לנוכח התהליך הראוי שעליו מצביעים תסקירי שירות-המבחן, שהוא אופייני לקטינים שביצעו עבירה והתבגרו תוך כדי ריצוי שנים של מאסר - כי ראוי להקל במידת-מה בעונשי המאסר שנגזרו על המערערים. אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור, ומעמידים את עונשו של כל אחד מהמערערים על עשרים וחמש שנות מאסר. ניתן היום, ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99088770.L04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il