פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 88/00

מדינת ישראל נ. שמעון כהן

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות אלימות, חטיפה ואיומים כלפי בת זוגו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 09/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 88/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות בין בני זוג — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות אלימות, חטיפה ואיומים כלפי בת זוגו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 88/00 — מדינת ישראל נ. שמעון כהן

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות אלימות, חטיפה ואיומים כלפי בת זוגו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חטיפה, תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים ונהיגה מסוכנת כלפי בת זוגו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 15 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי התנהגותו של המשיב אלימה וחמורה, וכי העונש שניתן בערכאה הראשונה אינו משקף את חומרת המעשים ואת הצורך בהרתעה. למרות בקשת המתלוננת להקל בעונשו, בית המשפט העליון החליט להחמיר את עונש המאסר בפועל ל-36 חודשים, תוך הותרת שאר חלקי גזר הדין (פסילת רישיון ופיצויים) על כנם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי בעבירות אלימות קשות כלפי בנות זוג, האינטרס הציבורי בהרתעה גובר על רצונה של הקורבן להקל בעונש, ולכן יש להחמיר בענישה.

השלכות רוחב

הדגשת מדיניות הענישה המחמירה של בית המשפט העליון בעבירות אלימות במשפחה, גם כאשר הקורבן מבקשת להקל עם הנאשם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • שמעון כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על ידי הערכאה הראשונה מפליג בקלותו.
  • יש צורך בהרתעה משמעותית של המשיב ושל אחרים הנוהגים באלימות כלפי בנות זוגם.
טיעוני ההגנה
  • המתלוננת ביקשה שלא להחמיר בעונשו של המשיב בשל שינוי לטובה ביחסו אליה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעובדות כתב האישום
  • עברו הפלילי של המשיב

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • חטיפה
  • איומים
  • החמרת עונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 294/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 88/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: שמעון כהן ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת.פ. 294/99 מיום 25.11.99 שניתנה על-ידי כבוד השופט גלפז תאריך הישיבה: א' באדר א התש"ס (07.02.00) בשם המערערת: עו"ד קרשן מיכאל בשם המשיב: עו"ד ליכט אריה פסק-דין המשיב הורשע בשני פרטי אישום. בפרט הראשון הוא הורשע בחטיפה, תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, איומים, מעשה פזיזות ורשלנות, ועבירות הקשורות לנהיגה ללא רשיון וללא ביטוח תוך סיכון חיי אדם. בפרט האישום השני הוא הורשע באיומים. בית המשפט המחוזי הטיל עליו בגין הרשעות אלה 15 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו24- חודשי מאסר על תנאי. כן נפסל המשיב מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה למשך 24 חודשים. הוא חוייב גם לפצות את המתלוננת בסך 5,000 ש"ח. שתי ההרשעות קשורות במתלוננת, שהיא חברתו לחיים של המשיב. לשניהם בת משותפת שבעת הארוע הראשון היתה בת שנה. על פי העובדות בהם הודה המשיב, הוא הגיע לבית המתלוננת, השתולל, תוך שזרק את מכשיר הטלפון ארצה והיכה את המתלוננת. זו נמלטה מביתה עם תינוקה. המשיב רדף אחריה, תפס אותה, קרע את חולצתה והכניס אותה בכוח לרכב. המשיב הסיע את הרכב באופן פראי, תוך שהוא מכה במקל את המתלוננת. במהלך אותה נסיעה התנגש ברכב שנסע לפניו ונמלט מהמקום. המתלוננת הצליחה להיחלץ מן הרכב כשהשאירה את התינוקת ברכב. על פי פרט האישום השני שוב הגיע המשיב לביתה של המתלוננת תוך שביקש לשכנע אותה לחדש את היחסים ביניהם ומשסירבה, איים עליה בפגיעה בגופה ובחירותה הכל מתוך כוונה להפחידה. אין זו העבירה היחידה שביצע המשיב כלפי המתלוננת. הוגש לנו כתב אישום נוסף שבו הודה המשיב ובו נקט באיומים ובאלימות כלפי המתלוננת. לענין כתב אישום זה טרם נגזר דינו. התנהגותו של המשיב היא אלימה וחמורה. הוא מעמיד בסכנה הן את חברתו לחיים והן את בתם המשותפת. כפי שעולה מן התמונה הכללית, השמוש באלימות כלפי המתלוננת היא עבורו אמצעי ראוי ומקובל. למשיב עבר פלילי והעונש שהושת עליו על ידי הערכאה הראשונה מפליג בקלותו. אין מנוס איפוא מהתערבותנו תוך החמרה משמעותית בעונש וזאת חרף דברי של המתלוננת הן בפני בית המשפט המחוזי והן בפנינו, אשר ביקשה כי לא נחמיר בעונשו של המערער שכן היא רואה שינוי לטובה ביחסו אליה. על בית משפט זה להרתיע בענישתו הן את המשיב והן אנשים שכמותו שרואים במעשי אלימות אמצעי טבעי להסדרת יחסים בינם לבין בנות זוגן. אילו היינו בערכאה הראשונה לא הינו מהססים מלהטיל על המשיב עונש חמור במידה הרבה יותר גדולה מזו שהוטל ואם איננו ממצים עימו את הדין הרי שזאת רק משום שאין אנו נוהגים לעשות כן בערעור המדינה על קולת העונש. בהתחשב בכל הנסיבות אנו מעמידים את עונשו של המשיב על שלוש שנות מאסר בפועל. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, א' באדר א' התש"ס (07.02.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00000880.A01/דז/