פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8766/99

בילאל דרוויש נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין פלילית בשל אי-גילוי חומר חקירה על ידי התביעה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 07/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8766/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין פלילית בשל אי-גילוי חומר חקירה על ידי התביעה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8766/99 — בילאל דרוויש נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין פלילית בשל אי-גילוי חומר חקירה על ידי התביעה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי. לאחר מתן הכרעת הדין, התברר כי התביעה לא העבירה להגנה חומר חקירה רלוונטי. בעקבות זאת, הגיעו הצדדים להסכמה כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר שמיעת ראיות נוספות וטיעונים חדשים לאור החומר שהתגלה. בית המשפט העליון קיבל את הסכמת הצדדים והורה על החזרת התיק לערכאה הדיונית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בילאל בן עבד אלמג'יד דרוויש

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התגלה חומר חקירה נוסף שלא הועבר להגנה.
  • הסכמה להחזרת התיק לערכאה הדיונית לשמיעת ראיות נוספות.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להחזרת התיק לערכאה הדיונית לשמיעת ראיות נוספות.
מחלוקות עובדתיות
  • אי-העברת חומר חקירה רלוונטי להגנה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8766/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין המערער: בילאל בן עבד אלמג'יד דרוויש נגד המשיבה: מדינת ישראל הודעה מוסכמת מטעם הצדדים בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין לאחר הכרעת הדין, התגלה למשיבה כי יש בידיה חומר נוסף שלא הועבר לסניגור. הצדדים הסכימו כי בשל היקפו של החומר ומהותו, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי, על מנת לשמוע ראיות נוספות וטיעונים מטעם הצדדים. גישה זו מקובלת עלינו. התוצאה היא כי הערעור מתקבל, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי כאמור לעיל. ניתן היום, י"ב באדר התשס"א (7.3.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99087660.A01/דז/