פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8725/01

עלי עזאם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8725/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה ובכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8725/01 — עלי עזאם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, לאחר שהודה כי השתתף בתקיפת מתלוננים באמצעות מוטות ברזל וסכין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי לא התכוון להודות בשימוש במוט ברזל וביקש להקל בעונשו בשל גילו הצעיר, עברו הנקי והמלצת שירות המבחן לעבודות שירות. בית המשפט העליון דחה את טענותיו, בקובעו כי ההודיה הייתה מודעת וכי גם ללא שימוש ישיר במוט, השתתפותו בצוותא במעשה אלים כזה מצדיקה את העונש שנגזר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' טירקל, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי עזאם

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים נעשו בחבורה תוך שימוש במוטות ברזל ובסכין.
  • העונש שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי ראוי בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא התכוון להודות בשימוש במוט ברזל.
  • יש להתחשב בגילו הצעיר (19), בהודייתו, בחרטתו, בעברו הנקי ובתסקיר שירות המבחן.
  • יש להקל בעונש ולהסתפק בעבודות שירות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער אחז במוט ברזל במהלך התקיפה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בבית המשפט המחוזי.
  • פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי.

תגיות נושא

  • אלימות
  • חבלה חמורה
  • ערעור פלילי
  • ענישה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 166/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8725/01 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: עלי עזאם נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בחיפה בת.פ. 166/01 שניתן ביום 24.9.01 על ידי כבוד השופט ר' ש' צמח תאריך הישיבה: כ"א בכסלו תשס"ב (6.12.01) בשם המערער: עו"ד אהוד כספי בשם המשיב: חובב ארצי פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ר' ש' צמח), הרשיע את המערער על פי הודייתו בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. לפי כתב האישום, שבעובדותיו הודה המערער, הגיע המערער יחד עם שלושה נאשמים נוספים במכונית לחנות מכולת בשכונת הדרוזים בשפרעם, שלידה ניצבו ארבעת המתלוננים. המערער ונאשם נוסף תקפו שניים מן המתלוננים במוטות ברזל ונאשם אחר תקף אותם בסכין. כמו כן תקפו הארבעה גם את המתלונן הרביעי שהיה במקום. כתוצאה מהמכות שהכה המערער את אחד המתלוננים במוט ברזל נגרם לו שבר בצלע והוא נזקק לטיפול רפואי בבית חולים. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה של 12 חודשים בפועל בניכוי ימי מעצרו וכן מאסר על תנאי לתקופה של 18 חודשים. המערער ערער על חומרת עונשו. 2. בא כוח המערער הגיש הודעת ערעור מפורטת על גזר הדין, אולם בטענותיו לפנינו הוסיף גם לענין הכרעת הדין. לטענתו, לא התכוון המערער להודות בעובדות כתב האישום כפי שנוסח אלא התכוון להודות רק בתקיפת המתלוננים, בלי שהוא עצמו היכה במוט ברזל. עוד טען כי יש להביא בחשבון לזכות המערער את גילו הצעיר - 19 שנים - את הודייתו ואת הבעת החרטה בתחילת משפטו, את עברו הנקי ואת התסקיר החיובי של שירות המבחן, שהמליץ להטיל עליו עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות. אשר לטענה בדבר הודיה של המערער בעובדות שבהן לא התכוון להודות ועל פיהן הורשע, לא ראינו מקום לקבלה. המערער היה מיוצג על ידי עורך דין וכעולה מן הפרוטוקול הוסברו לו פרטי כתב האישום שבהם הודה. למעלה מן הצורך נוסיף כי אפילו היה ממש בטענתו שלא אחז במוט ברזל בידיו, די בעובדה שהשתתף בצוותא חדא עם כל החבורה במעשי האלימות שבמהלכם נעשה שימוש במוט ברזל. אשר לעונש שנגזר על המערער, אכן אין הוא קל ובוודאי לצעיר שזה מאסרו הראשון וגדל במשפחה נורמטיבית. אולם, אין להתעלם מן הנסיבות החמורות של הפרשה ובעיקר מכך שהמעשים נעשו בחבורה ותוך שימוש במוטות ברזל ובסכין. כל אלה נשקלו על ידי בית המשפט המחוזי ולא מצאנו מקום להמתיק את עונשו של המערער עוד. 3. הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 1.1.02 עד השעה 10:00. ניתן היום, כ"א בכסלו תשס"ב (6.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01087250 - /מפ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444