פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 09/10/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8667/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי שהתנהל נגדו. המערער טען כי התנהלות הדיון והתבטאויות השופט מצדיקות את פסילתו. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, קבע כי הליך פסלות אינו הדרך המתאימה להשיג על החלטות דיוניות של בית המשפט. בנוגע לטענות על התבטאויות השופט, נקבע כי לאחר עיון בהחלטת בית המשפט קמא, לא נמצא בסיס עובדתי לטענות המערער, ולפיכך הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא הוכח שהשופט התבטא באופן המצדיק את פסילתו, וכי טענות על החלטות דיוניות אינן עילה לפסלות שופט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים יוזגוב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין בסיס עובדתי לטענות המערער בדבר התבטאויות השופט.
טיעוני ההגנה
  • המערער מלין על התנהלות הדיון והתבטאויות בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומן של התבטאויות פסולות מצד השופט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית משפט השלום מיום 23.9.2003

תגיות נושא

  • פסלות שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1425/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בצפת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8667/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8667/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: חיים יוזגוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בצפת, מיום 23.9.2003, בת.פ. 1425/03, שניתן על ידי כבוד השופט שכיב סרחאן תאריך הישיבה: י"ג בתשרי התשס"ד (9.10.2003) בשם המערער: עו"ד אביב חוזה בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין המערער מלין על התנהלות הדיון בפני בית המשפט. עד כמה שטענותיו נוגעות להחלטות שניתנות על ידי בית המשפט, מן המפורסמות הוא שהליך הפסילה אינו ההליך הראוי לכך. לא נותרה אלא הטענה באשר להתבטאויותיו של בית המשפט. בעניין זה עיינתי בהחלטתו של בית המשפט. על פי התשתית העובדתית העולה מהחלטה זו, אין בסיס עובדתי לטענת המערער באשר להתבטאויות אלה. מטעם זה, אף דין הערעור בסוגיה זו להידחות. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג בתשרי התשס"ד (9.10.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03086670_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il