בגץ-AI
פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8658/02
מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם

איאד מסארווה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא חמור יותר מעונשו של שותפו לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8658/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא חמור יותר מעונשו של שותפו לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם

ע"פ 8658/02 — איאד מסארווה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא חמור יותר מעונשו של שותפו לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, איאד מסארווה, הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. המערער טען כי עונשו חמור מדי בהשוואה לעונש שקיבל שותפו לעבירה בהליך נפרד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש נקבע בהתאם לטווח הענישה שסוכם בהסדר הטיעון, וכי בית המשפט המחוזי נימק כראוי את ההבחנה בין המערער לבין שותפו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העונש שניתן למערער היה מוצדק, שכן הוא תאם את הסדר הטיעון שנחתם, וההבדל בענישה בינו לבין שותפו היה מנומק ומבוסס על נסיבות שונות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איאד מסארווה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסדר הטיעון שנכרת בין הצדדים קבע טווח ענישה.
  • בית המשפט המחוזי נימק כראוי את ההבחנה בין המערער לבין שותפו לעבירה.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המערער בהשוואה לעונש שהוטל על שותפו לעבירה בהליך נפרד.

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • הסדר טיעון
  • אחידות הענישה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1254/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
שאל עם ChatGPT
קבצי פסק הדין המקוריים
פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8658/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8658/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: איאד מסארווה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.9.02 בת"פ 1254/01 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' גל תאריך הישיבה: ב' באדר א' תשס"ג (4.2.03) בשם המערער: עו"ד י' קליין בשם המשיבה: עו"ד ר' מטר פסק-דין עונשו של המערער נקבע במסגרת טווח העונשים שעליו היתנו פרקליטי הצדדים בהסדר הטיעון שכרתו ביניהם. טיעוני הסניגור לא שכנעונו כי בית המשפט המחוזי שגה בהטילו על המערער עונש חמור יותר מזה שהוטל על שותפו לעבירה שנידון בהליך נפרד. בית המשפט המחוזי נימק היטב את צדקת ההבחנה בין המעורבים ולא מצאנו יסוד לפקפק בנימוקיו. גם ביתר טענותיו של הסניגור אין כדי להצדיק התערבות בגזר הדין. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' באדר א' תשס"ג (4.2.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02086580_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.