פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8585/00

טלאנגם מרוטאי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אינוס והתפרצות לבית מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8585/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אינוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אינוס והתפרצות לבית מגורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8585/00 — טלאנגם מרוטאי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אינוס והתפרצות לבית מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אזרח תאילנדי, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אינוס והתפרצות לבית מגורים ונידון ל-13 שנות מאסר (10 בפועל). בערעורו טען כי תנאי המאסר קשים עבורו בשל היותו זר, חוסר שליטה בשפה, והמרחק ממשפחתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בקובעו כי האלימות הקשה שהפעיל המערער כלפי המתלוננת גוברת על שיקוליו האישיים. עם זאת, בית המשפט תיקן שגגה וקבע כי תקופת מעצרו של המערער תקוזז מתקופת המאסר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' טירקל, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים התפרצות ופריצה
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טלאנגם מרוטאי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר משקף את חומרת המעשים והאלימות הרבה שהופעלה כלפי המתלוננת.
טיעוני ההגנה
  • המערער זר בישראל, דובר תאילנדית בלבד ומתקשה להסתגל למאסר.
  • המרחק ממשפחתו בתאילנד מונע ביקורים וחופשות.
  • העדר קרובים או מודעים בישראל מקשה על תנאי המאסר.
  • המערער הודה בתחילת החקירה והביע חרטה.
  • המערער צעיר וללא הרשעות קודמות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
120
חודשי מאסר על תנאי
36
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1141/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

ע"פ 8585/00 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: טלאנגם מרוטאי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת בת.פ. 1141/00 שניתן ביום 29.10.00 על ידי כבוד השופטים א' אמינוף, י' כהן, ז' הווארי תאריך הישיבה: כ"א בכסלו תשס"ב (6.12.01) בשם המערער: עו"ד וויליאם חאמד בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטים א' אמינוף, י' כהן, ז' הווארי), הרשיע את המערער על פי הודייתו בעבירות של אינוס והתפרצות לבית מגורים וגזר עליו עונש של 13 שנות מאסר מתוכן 10 שנים לריצוי בפועל. המערער ערער על חומרת עונשו. 2.שלוש טענות עיקריות בפי בא כוח המערער: א) המערער הגיע לישראל מתאילנד, דובר רק את השפה התאילנדית, ולפיכך קשה עליו מאסרו יותר מאשר על אסיר אחר; ב) עקב המרחק מביתו וממשפחתו לא יוכלו אלה לבקר אותו ואף המערער לא יוכל לזכות בחופשות על מנת לנסוע לתאילנד כדי לבקרם; ג) אין למערער קרובים או מודעים בישראל וגם מטעם זה יהיה המאסר קשה לו יותר מלאחרים. בא כוח המערער מוסיף וטוען כי המערער הודה בעבירות כבר בתחילת חקירתו והביע חרטה עליהן. כמו כן ציין שהוא צעיר לימים, בן 23, וככל הנראה ללא הרשעות קודמות. שקלנו את טענותיו של בא כוח המערער והחלטנו לדחותן. לפי עובדות כתב האישום, שבהן הודה המערער, התגורר המערער בזמן המעשה בקיבוץ ברמת הגולן. באחד הלילות סמוך לשעה 01:00 נכנס לחדרה של המתלוננת, שהתארחה באותו זמן בקיבוץ, שכב עליה ומשהתנגדה למעשיו סתם את פיה בכוח, הכה באגרופיו בבטנה, הטיח את ראשה בקיר וגרם לה חבלה. כמו כן חנק אותה על ידי משיכה בשרשרת שהיתה על צווארה. המתלוננת המשיכה להאבק במערער, אולם משתשו כוחותיה עלה בידיו לבעול אותה. אנו סבורים כי האלימות הרבה שגילה המערער דוחה מפניה את השיקולים האישיים שאותם שטח לפנינו בא כוחו. אכן, העונש אינו קל אולם אין הוא חמור במידה המצדיקה התערבות. עם זאת, נראה לנו כי שגגה יצאה מתחת ידי בית המשפט בכך שנמנע מלהורות כי תקופת מעצרו של המערער תיחשב לו על חשבון המאסר. 3. לפיכך אנו דוחים את הערעור, כפוף לכך שתחילת ריצוי עונשו של המערער תיחשב לו מיום תחילת מעצרו - 12.7.00. ניתן היום, כ"א בכסלו תשס"ב (6.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00085850 - /מפ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444