פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8527/01

הלן ניקולאי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של שלילת כושר התנגדות וגניבה מקשישים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8527/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גניבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של שלילת כושר התנגדות וגניבה מקשישים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8527/01 — הלן ניקולאי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של שלילת כושר התנגדות וגניבה מקשישים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה במסגרת הסדר טיעון בעבירות של שלילת כושר התנגדות וגניבה, לאחר שסיממה קשישים בבתיהם וגנבה את רכושם. בית המשפט המחוזי גזר עליה 3 שנות מאסר בפועל והפעיל מאסר על תנאי קודם במצטבר, כך שהיא מרצה 3.5 שנות מאסר. בערעורה טענה כי יש להתחשב בנסיבותיה המשפחתיות (אם לילדות קטנות) וביקשה להקל בעונש או לאפשר תסקיר שיקום. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים, שכללו סיכון חיי אדם, וכי עונש קודם לא הרתיע את המערערת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הלן ניקולאי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל הולם את חומרת המעשים.
  • המערערת פיתחה דפוס התנהגות פלילי מסוכן.
  • העונש הקודם (מאסר על תנאי) לא הרתיע את המערערת.
טיעוני ההגנה
  • המערערת אם לשתי ילדות קטנות הסובלות מהפרידה.
  • אין להפעיל את עונש המאסר על תנאי במצטבר.
  • העונש אינו מאוזן וראוי להקל בו.
  • יש לדחות את הדיון לצורך הגשת תסקיר משלים לבחינת שיקום מחוץ לכלא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1177/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8527/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערערת: הלן ניקולאי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.9.01 בתפ"ח 1177/00 שניתן על-ידי כבוד השופטים נ' עמית, ר' משל וש' ברוש תאריך הישיבה: ח' בניסן תשס"ב (21.3.02) בשם המערער: עו"ד ישראל קליין בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין במסגרת הסדר-טיעון הורשעה המערערת, על-יסוד הודאתה, בעבירות של שלילת כושר התנגדות לשם ביצוע עבירה וגניבה. על-פי כתב-האישום, שבעובדותיו הודתה, נכנסה המערערת בשלוש הזדמנויות נפרדות לדירותיהם של קשישים, באמתלת-שווא, שכנעה אותם לשתות עימה משקה חם, שלתוכו הכניסה חומר מרדים, ומשנרדמו גנבה דברי-ערך שמצאה בדירותיהם. בעברה של המערערת הרשעה קודמת בשל מעשה דומה, שבגינו נדונה לעונש של שישה חודשי מאסר על-תנאי בלבד. הפעם הטיל עליה בית-המשפט המחוזי חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, והפעיל באורח מצטבר את עונש המאסר על-תנאי, כך שהמערערת מרצה היום עונש של שלוש וחצי שנות מאסר. בערעור על חומרת העונש הטעים הסניגור, עורך-הדין ישראל קליין, אשר טען בשם המערערת כל אשר ניתן היה לטעון, כי היא אֵם לשתי ילדות קטנות, הקשורות אליה מאוד, והסובלות כיום מן הפרידה מאימן; וכי לא היה מקום, לנוכח נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של המערערת, להפעיל את עונש המאסר באורח מצטבר. עוד טען הסניגור, כי העונש כולו אינו מאוזן וכי ראוי על-כן להקל בו, ולמצער לדחות את הדיון למשך מספר חודשים כבקשת שירות-המבחן, המציע להגיש תסקיר-משלים בדבר אפשרות שיקומה של המערערת מחוץ לכלא בפיקוח שירות-המבחן. לא נוכל לקבל טענות אלו. העונש שהוטל על המערערת הולם את חומרת מעשיה, אף לנוכח נסיבותיה האישיות והמשפחתיות והתקופה שהייתה נתונה במעצר-בית. כאמור, המערערת פיתחה דפוס התנהגות פלילי אף מבלי לתת את דעתה לאפשרות סיכון חייהם של קורבנותיה הקשישים על-ידי השקייתם בסם מרדים, ואף עונש המאסר על-תנאי שהוטל עליה לא הרתיעהּ. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, ח' בניסן תשס"ב (21.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01085270.L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il