פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 29/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 852/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בטענה כי לא היה מקום להפעלת מאסר על תנאי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. המדינה הסכימה כי בהתאם להלכות המשפטיות, לא היה מקום להפעיל את המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגד המערער. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בנקודה זו, ביטל את הפעלת המאסר על תנאי, והעמיד את עונשו של המערער על 30 חודשי מאסר בפועל בלבד, תוך שהמאסר על תנאי נותר בתוקפו. בית המשפט ציין כי מעבר לכך, לא מצא עילה להתערב בגזר הדין בהשוואה לנאשם אחר בפרשה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאוקת עמאד טאהא

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה כי לא היה מקום להפעלת המאסר על תנאי בהתאם להלכות בית המשפט העליון.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על גזר הדין בטענה להפעלת מאסר על תנאי שלא כדין.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 192/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 852/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: שאוקת עמאד טאהא נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.123.01 בת"פ 192/01 שניתן על ידי כבוד השופט ר' ש' צמח תאריך הישיבה: כ' אב תשס"ב (29.7.2002) בשם המערער: עו"ד שרון רינגר בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין מוסכם על המדינה שלפי הלכותיו של בית משפט זה לא היה מקום להפעלת המאסר על תנאי ולפיכך יש לקבל את הערעור, ולבטל את הפעלת המאסר על תנאי. עונשו של המערער יעמוד על 30 חדשי מאסר בפועל בלבד, כשהמאסר על תנאי בעינו יעמוד. בהשוואה עם הנאשם האחר שעונשו נגזר לא נראה לנו שהשיקולים לכאן ולכאן לא נשקלו כהלכה. בכפיפות לאמור לעיל הערעור נדחה. ניתן היום, כ' אב תשס"ב (29.7.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 02008520.B01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il