פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8509/99

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונשו של קטין שהורשע בעבירות אינוס ואיומים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8509/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אינוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונשו של קטין שהורשע בעבירות אינוס ואיומים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8509/99 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונשו של קטין שהורשע בעבירות אינוס ואיומים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בביצוע עבירות אינוס ואיומים כשהיה כבן 16. בית המשפט המחוזי גזר עליו שלוש שנות מאסר, מתוכן שנה לריצוי בפועל. בית המשפט העליון קבע כי חלוף הזמן (כארבע שנים), שירותו הצבאי התקין, והטיפול הנפשי שהוא עובר מצדיקים הקלה בעונש. העונש הופחת לשנתיים מאסר, מתוכן שישה חודשים לריצוי בפועל (בניכוי יום מעצר), והיתרה על תנאי. כמו כן, נקבע כי המערער יעמוד בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט הפחית את עונש המאסר בפועל משנה לחצי שנה בשל נסיבותיו האישיות של המערער, שירותו הצבאי המוצלח, הטיפול הנפשי שהוא עובר, וחלוף הזמן המשמעותי מאז ביצוע העבירה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש מקום לקבוע סטנדרטים של ענישה ממשית גם כשמדובר באנשים צעירים
  • יש להחדיר לתודעת בני נוער שגופה של נערה אינו הפקר
  • תסקיר הקורבן מצביע על נזקים שנגרמו למתלוננת
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי חמור מדי בנסיבות העניין
  • חלפו כארבע שנים מיום ביצוע העבירה
  • המערער משרת בצבא בהצלחה מזה כשנתיים
  • המערער מקבל טיפול נפשי שקטיעתו תגרום לו נזק
  • המערער הוא בחור פגיע הסובל מהתקפי חרדה
  • מאז ביצוע העבירה המערער מנהל חיים נורמטיביים וללא עבר פלילי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר נפגעת עבירה (תסקיר הקורבן)
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • אינוס
  • קטינים
  • הקלת עונש
  • שירות מבחן

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח שירות המבחן למשך שנה אחת מיום תחילת ריצוי העונש
  • דחיית תחילת ריצוי העונש לאחר השחרור מהשירות הצבאי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 343/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8509/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.20.99 בת"פ 343/98 שניתן על ידי כבוד השופטים י' צמח, מ' נאור, מ' ארד תאריך הישיבה: ז' תמוז תש"ס (10.7.2000) בשם המערער: עו"ד פאול שטרק בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין 1. המערער הורשע באינוס ובאיומים ונדון לשלוש שנות מאסר, מתוכן שנה אחת לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. הוא מערער לפנינו על חומרת עונשו. המעשה בו הורשע המערער אירע בקיץ 1996. אותה שעה היה המערער בן שש-עשרה ומספר חודשים והמתלוננת בת ארבע-עשרה פחות חודש. השניים הכירו זה את זה במרכז ירושלים. המערער ביקר בדירת המתלוננת. לפי הזמנתו של המערער נסעה המתלוננת לביתו שבקרית ארבע. הוא הוביל את המתלוננת ישר לחדרו והחל לחבקה ולנשקה. היא לא התנגדה. בשלב מסויים החלה להתנגד. הם שכבו יחדיו ערומים במיטה והוא בעל אותה חרף התנגדותה. 2. אנו מסכימים עם גב' גרנות שטענה לפנינו למדינה בקיצור ובטעם שיש מקום לקבוע סטנדרטים של ענישה ממשית גם כשהמדובר באנשים צעירים; והוא - למען תחדור הכרה גם לתודעתם של בני נוער שגופה של נערה אינו הפקר; ואילו הורשע המערער זמן קצר לאחר המעשה היינו נוטים לדחות את הערעור. עם זאת נתנו את דעתנו לאמור בגזר הדין, שהמתלוננת נאותה לשכב עם המערער במיטתו כששניהם ערומים ומתעלסים. קראנו גם את תסקיר הקורבן שהומצא לנו ואשר מצביע מחד על נזקים שנגרמו למתלוננת ומאידך שהיא עלתה על דרך השיקום ואין לה רגשות של נקמה כנגד המערער. 3. הגענו לכלל מסקנה שבמקרה המיוחד שלפנינו קיימת עילה להתערב בעונש. חלפו כבר כארבע שנים מיום ביצוע העבירה. זה קרוב לשנתיים משרת המערער בצבא ושירותו עובר בהצלחה. הוא מקבל טיפול נפשי, שקטיעתו עשויה לגרום לו נזק. מדובר בבחור פגיע, הנמצא במתח גבוה והסובל מהתקפי חרדה המצריכים התערבות טיפולית. מאז ביצוע העבירה חי המערער חיים נורמטיביים וגם לפני כן לא עבר עבירה. בנסיבות אלה הגענו לכלל מסקנה שהתוצאה העונשית אליה הגיע בית המשפט המחוזי היא חמורה מדי. אנו מקבלים את הערעור ומורים שעונשו של המערער יועמד על מאסר לתקופה של שנתיים, מתוך זה ששה חדשים לריצוי בפועל (בניכוי יום מעצר אחד) והיתרה על תנאי והתנאי הוא כפי שקבע בית המשפט המחוזי. המערער יתחיל לרצות את עונשו מיד עם שחרורו מהשירות הצבאי והמזכירות מתבקשת לקבוע את התיק לתזכורת בעוד 9 חודשים על מנת שנוכל לקבל חוות דעת של הממונה על עבודות השירות לגבי העבודה שאותה יוכל המערער לעבוד. המערער בהסכמתו יעמוד בפיקוח שירות המבחן במשך שנה אחת מיום תחילת ריצוי העונש. ניתן היום, ז' תמוז תש"ס (10.7.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99085090.B02