פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8507/02

מחאג'נה מורד נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופטת מלדון בתיק לאחר שהוחזר אליה לשמיעת עדות נוספת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8507/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופטת מלדון בתיק לאחר שהוחזר אליה לשמיעת עדות נוספת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8507/02 — מחאג'נה מורד נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופטת מלדון בתיק לאחר שהוחזר אליה לשמיעת עדות נוספת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית משפט השלום. בערעור לבית המשפט המחוזי, הוחלט להחזיר את התיק לאותה שופטת שנתנה את פסק הדין המקורי על מנת שתשמע עדות נוספת. המערער ביקש מהשופטת לפסול את עצמה, אך היא סירבה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה לפסלות שופט, שכן שופט מקצועי מסוגל לבחון ראיות חדשות בלב פתוח ללא השפעת ההרשעה הקודמת.

הנימוק המרכזי

שופט מקצועי מסוגל להפריד בין הרשעה קודמת לבין בחינה של ראיה חדשה שהתווספה לתיק, ולכן אין צורך לפסול אותו מלדון בתיק בשנית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחאג'נה מורד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופטת.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופטת מלדון בתיק לאחר שהרשיעה את המערער והתיק הוחזר אליה לשמיעת עדות נוספת.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • ערעור פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.ד. 13704/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8507/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8507/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: מחאג'נה מורד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 3.10.2002, בתיק ת.ד. 13704/00, שניתנה על ידי כבוד השופטת אורנה שדמי תאריך הישיבה: כ"ח בחשון התשס"ג (3.11.2002) בשם המערער: עו"ד שלמה ירון בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין בית משפט השלום הרשיע המערער. בית המשפט המחוזי – אליו ערער המערער – החליט להחזיר התיק לבית משפט השלום, על מנת שתשמע עדותו של עד פלוני. התיק חזר לבית המשפט שהרשיע את המערער. זה ביקש מבית המשפט לפסול עצמו, ומשזה סירב ערער בפני. דין הערעור להידחות. שופט מקצועי יוכל לעיין בלב פתוח בראיה החדשה, ולתת לה את משקלה הראוי, בלא שעצם ההרשעה תשפיע על שיקול דעתו. כך אנו נוהגים מימים ימימה, וכך ראוי לנהוג (ראו לאחרונה ע"פ 7724/02 יוסף צבי נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בחשון התשס"ג (3.11.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02085070_A01.doc/דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il