פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8468/00

אלנה לשקרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת הריגה לאחר הסדר טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8468/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת הריגה לאחר הסדר טיעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8468/00 — אלנה לשקרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת הריגה לאחר הסדר טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בעבירת הריגה לאחר שהודתה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, ונדונה ל-54 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. המקרה אירע כאשר המנוח הטריד את המערערת מינית בביתה, והיא דקרה אותו למוות בסכין. בערעורה טענה המערערת כי העונש חמור מדי ולא שקל כראוי את נסיבות המקרה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי ניתח את המקרה כראוי, וכי העונש שניתן נמצא בטווח הנמוך של הענישה המקובלת לעבירת הריגה, ולכן הוא הולם וראוי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי למרות הנסיבות הטראגיות של המקרה, העונש שניתן למערערת הוא מתון יחסית לעבירת הריגה, ואין עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלנה לשקרוב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת נמצא במדרג הנמוך של הענישה לעבירת הריגה.
  • העונש הולם את נסיבות האירוע ונסיבותיה האישיות של המערערת.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי לא נתן ביטוי נכון לטיעונים לעונש שהועלו בפניו.
  • המערערת פעלה במצוקה לאחר שהמנוח הטריד אותה מינית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת יכלה לנקוט בדרך אחרת להרחקת המנוח.
  • האם תגובת המערערת עמדה ביחס תואם למעשה המנוח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת בכתב האישום המתוקן

תגיות נושא

  • הריגה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1054/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8468/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערערת: אלנה לשקרוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.9.00 בת.פ. 1054/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: נ' עמית, ע' קפלן הגלר וש' ברוש תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשס"ב (07.01.02) בשם המערער: עו"ד מנדלמן שחר בשם המשיב: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערערת הורשעה בהריגה לאחר שכתב האישום שהוגש נגדה בעבירת רצח תוקן מרצח להריגה. היא נדונה ל4- וחצי שנות מאסר בפועל ושנה וחצי על תנאי. ההרשעה נעשתה על סמך הודאה בכתב האישום המתוקן במסגרת עיסקת טיעון. הערעור סב על חומרת העונש. הסניגור המלומד, עו"ד מנדלמן, היה ער לכך שבית המשפט המחוזי לקח בחשבון את כל הטיעונים לעונש שהועלו בפניו ושחזרו והועלו גם בפנינו, אלא שלטענתו, לא מצאו ביטוי נכון בשקילת העונש. אין בידינו לקבל טיעון זה. המקרה הטראגי ארע לאחר שהמערערת ובעלה בנפרד ואדם נוסף - המנוח - הגיעו לביתה ושהו שם עד לפנות בוקר. המערערת היתה במטבח והבעל יצא מן הבית לחנות המכולת ואז הגיח המנוח מאחורי המערערת כשמכנסיו פתוחים והחל למששה באחוריה ובגבה, היא ביקשה שיחדל ומשלא נענה, נטלה סכין ודקרה אותו פעם אחת בדקירה ישירה בחזה שהביאה למותו. לאחר מעשה ניסתה להחיותו ולהזעיק עזרה, אלא שלא ניתן היה עוד לעשות דבר למענו. בית המשפט המחוזי ביטא את התלבטותו באשר לעונש ההולם במקרה טראגי זה וניתח באופן מפורט ומקיף את נסיבות המקרה ואת נסיבותיה האישיות של המערערת. הוא ציין, כי אף שהמערערת היתה במצוקה לא שוכנע כי לא יכלה לנקוט בדרך אחרת כדי להרחיק מעליה את המנוח. עוד קבע כי תגובתה היתה נמהרת ולא עמדה ביחס תואם למעשהו של המנוח. אלה קביעות עובדתיות שאין מקום להתערב בהן. הדקירה היחידה בחזהו שהביאה למותו, קיפדה חיי אדם צעיר ברגע מר ונמהר ואין אדם שגרם לכך יכול להימלט מעונש הולם על נטילת חיי אדם גם בנסיבות כפי שהיו במקרה זה. העונש המירבי לעבירת הריגה הוא 20 שנות מאסר והעונש שהושת על המערערת נמצא במדרג הנמוך של הענישה על עבירת הריגה. עונש זה נראה לנו ראוי והולם, הן את נסיבות האירוע והן את נסיבותיה האישיות של המערערת. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ"ג בטבת תשס"ב (7.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00084680.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il