פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8425/01

שריף אבו בכר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה בגין תאונת עבודה באתר בנייה, בטענה כי היסוד הנפשי הנדרש לא הוכח.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 25/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8425/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גרימת מוות ברשלנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת הריגה בגין תאונת עבודה באתר בנייה, בטענה כי היסוד הנפשי הנדרש לא הוכח.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8425/01 — שריף אבו בכר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה בגין תאונת עבודה באתר בנייה, בטענה כי היסוד הנפשי הנדרש לא הוכח.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הריגה לאחר שנתן הוראה לעובד חסר רישיון וניסיון להפעיל מכבש באתר עבודה, מה שהוביל למותו של אדם. בערעור לבית המשפט העליון, הסכימה המדינה כי לא הוכחה מודעותו של המערער לאפשרות התרחשות התוצאה הקטלנית, ולכן יש להמיר את ההרשעה להריגה בעבירה קלה יותר של גרימת מוות ברשלנות. בית המשפט העליון קיבל את עמדת הצדדים, זיכה את המערער מעבירת ההריגה, הרשיע אותו בגרימת מוות ברשלנות, והפחית את עונשו מ-15 חודשי מאסר בפועל ל-9 חודשים, וכן הפחית את תקופת פסילת הרישיון.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ביניש, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שריף אבו בכר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להמרת עבירת ההריגה בעבירת גרימת מוות ברשלנות בשל היעדר הוכחה למודעות המערער לתוצאה הקטלנית.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת ההרשעה בעבירת הריגה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו יסודות עבירת ההריגה (מודעות) או שמא מדובר ברשלנות בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי הכרעת הדין בערכאה הראשונה לעניין נסיבות האירוע.

תגיות נושא

  • הריגה
  • גרימת מוות ברשלנות
  • תאונת עבודה
  • פקודת התעבורה

הכרעת הדין

העבירות בהן הורשע
  • גרימת מוות ברשלנות
העבירות מהן זוכה
  • הריגה
הכרעת הדין
הרשעה חלקית (וזיכוי בחלק מהאישומים)

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
15
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה ל-12 חודשים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 295/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט המחוזי בחיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8425/01 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: שריף אבו בכר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין של בית משפט המחוזי בחיפה מיום 23.7.01 בת.פ. 295/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' שטמר תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשס"ב (25.3.2002) בשם המערער: עו"ד כ' האפט בשם המשיבה: עו"ד י' למברגר פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירת הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, וכן בעבירות נוספות על-פי פקודת התעבורה, והכל בקשר לאירוע בו נגרם מותו של אדם, בעת שהמערער ואחרים נמצאו באתר עבודה, ועסקו בציפוי אספלט על כביש. לפי ממצאי הכרעת הדין היה המערער האחראי בשטח אשר נתן הנחייה לעובד אחר לעלות על המכבש ולהפעילו, שעה שאותו אחר היה ללא רשיון נהיגה מתאים, וחסר נסיון בהפעלת המכבש. השניים הורשעו בעבירת הריגה, ונידונו ל- 30 חודשי מאסר מתוכם 15 חודשים בפועל. כן נגזרה על המערער פסילת רשיון נהיגה לתקופה של 18 חודשים. בעת הדיון בפנינו הסכים בא-כוח המדינה כי העבירה אשר יסודותיה הוכחו ביחס למערער הינה גרימת מוות ברשלנות, עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, וזאת בשל היעדר הוכחה בנסיבות העניין בדבר מודעותו של המערער לאפשרות התרחשותה של התוצאה הקטלנית. אשר על כן אנו מזכים את המערער מעבירת ההריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, ומעמידים את הרשעתו על עבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין. נוכח הרשעה בעבירה שחומרתה פחותה, ראינו להתערב אף בעונש שנגזר על המערער, ואנו מעמידים אותו על 24 חודשי מאסר, מתוכם תשעה חודשים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור משך שלוש שנים עבירה מאותו סוג. עונש הפסילה מלנהוג שהוטל על המערער יופחת ויועמד על 12 חודש מיום גזר הדין. ניתן היום, י"ב בניסן תשס"ב (25.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01084250 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il