פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8409/00

לזר ג'ורג' נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 14 שנים בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8409/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר של 14 שנים בגין עבירת הריגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8409/00 — לזר ג'ורג' נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 14 שנים בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אזרח זר השוהה בארץ שלא כדין, הורשע על פי הודאתו בעבירת הריגה לאחר שדקר למוות אדם במהלך קטטה במסעדה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 14 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל מצבו המנטלי בעת האירוע (עקב שכרות) וקשייו כזר ללא תמיכה משפחתית בישראל. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג ממתחם הסבירות בהתחשב בחומרת המעשה והצורך להילחם בתופעת האלימות בסכינים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לזר ג'ורג'

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך לבער את נגע תת-תרבות הסכין.
  • הצורך להציב את ערך קדושת החיים במרכז באמצעות ענישה מרתיעה.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא היה צלול בדעתו עקב צריכת אלכוהול עובר לאירוע.
  • היותו אזרח זר יקשה עליו את תנאי המאסר בשל חוסר ביקורים של בני משפחה מרומניה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות המקרה.

תגיות נושא

  • הריגה
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • סכינאות

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
168
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1074/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8409/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: לזר ג'ורג' נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו מיום 5.10.2000 בת.פ. 1074/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' משאלי, ש' טימן, מ' סוקולוב תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשס"ב (01.11.01) בשם המערער: עו"ד יפית ויסבוך בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין השופט א' א' לוי: מאז שנת 1995 שוהה המערער בארץ שלא כדין. בחודש מאי 2000, בעת שהסב במסעדה, פרץ בינו לאחר, סימפיוס אלואס המכונה "קוליצה", ויכוח אשר גלש לקטטה. בהמשך, הגיע למקום חברו של קוליצה, וסילי דרינגה (להלן "המנוח"), ובינו למערער התפתח דין ודברים, שבמהלכו הכה המערער את המנוח בחלקי גופו השונים. אחר כך הוא ניגש לדלפק המשקאות, נטל סכין מטבח, וחרף ניסיונותיהם של אחדים מהנוכחים להניאו מלעשות בו שימוש, דקר המערער את המנוח ברגלו ובחזהו. המנוח שהתמוטט ונפל ארצה, הובהל לבית חולים, וכחלוף זמן קצר לא נותר לרופאים אלא לקבוע את מותו. המערער הודה בכל העובדות האמורות, ובהסכמת המשיבה הורשע בעבירת הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, חלף עבירת הרצח אשר יוחסה לו במקור. כמו כן הורשע המערער בעבירה לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל. בא-כוח המערער טענה בפני הערכאה הראשונה, כי דעתו של שולחה לא היתה צלולה הואיל ולגם משקאות משכרים עובר לאירוע האלים. כמו כן הדגישה את עובדת היותו אזרח זר, ובתור שכזה כליאתו בישראל במשך שנים כה רבות, תקשה עליו שבעתיים, הואיל ואין מי שיארח אותו בחופשות שהוא עשוי לקבל במהלך מאסרו, וגם בני משפחתו לא יוכלו לבקרו הואיל ומקום מגורם ברומניה. בית המשפט המחוזי נתן את דעתו לכל אלה, אך הוא גם הדגיש את הצורך לבער את נגע תת-תרבות הסכין, שלמרבה הצער פשה בקרבנו בשנים האחרונות. בגין תופעות מסוג זה קופד פתיל חייהם של רבים, ועל מנת לשוב ולהציב את הערך של קדושת החיים במקום הראוי לו, אין מנוס מגזירתם של עונשי מאסר ממושכים וכואבים. בית המשפט המחוזי גזר למערער 14 שנות מאסר, ודעתנו היא שלאור נסיבות האירוע מחד, ומטרות הענישה מאידך, עונש זה אף שאינו קל, אינו חמור במידה המצדיקה את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו בחשון תשס"ב (1.11.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00084090.O01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444