פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 837/02

אליהו(בן שבתאי) משה נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 837/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים ואלכוהול (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 837/02 — אליהו(בן שבתאי) משה נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שבו הורשע בעבירות שונות. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין, בקובעו כי הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה מבוססים על ראיות מהימנות ואין מקום להתערב בהם. עם זאת, בנוגע לערעור על גזר הדין, החליט בית המשפט להמתין לקבלת דו"ח מעובדת סוציאלית בשירות בתי הסוהר בנוגע להתנהגותו של המערער, תפקודו ואפשרויות שיקומו וגמילתו מסמים, בטרם יכריע בחלק זה של הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו (בן שבתאי) משה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכרעת הדין מבוססת על ממצאים עובדתיים מהימנים שנקבעו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בנוגע לאישום השני והשלישי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות שהיו מהימנות על הערכאה הראשונה

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • סמים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1197/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 837/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: אליהו (בן שבתאי) משה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.12.01 בת"פ 1197/01 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא י' צמח תאריך הישיבה: כ"א בתמוז תשס"ב (1.7.02) בשם המערער: עו"ד י' גלעד בשם המשיבה: עו"ד י' חמודות פסק-דין חלקי הרשעת המערער מבוססת על מימצאים עובדתיים שנקבעו על-ידי הערכאה הראשונה על יסוד הראיות שהיו מהימנות עליה. חרף מאמצי הסניגור, שניסה לחלוק על צדקת ההכרעה בכל טענה אפשרית, איננו רואים מקום להתערב בהכרעתו של בית המשפט המחוזי. כך לעניין האישום השני וכך לעניין האישום השלישי. לפיכך אנו דוחים את הערעור ככל שהוא מופנה נגד הכרעת-דינו של בית המשפט המחוזי. שמענו את טיעוני הסניגור גם בערעור על גזר הדין. בטרם נכריע בחלק זה של הערעור נבקש לקבל דו"ח מן העובדת הסוציאלית בבית הסוהר בו מרצה המערער את עונשו, ביחס להתנהגותו ולתיפקודו של המערער במסגרת המאסר, וכן ביחס לאפשרויות המובאות בחשבון לעניין שיקומו של המערער וגמילתו מהתמכרות לסמים. הדו"ח יוגש לבית המשפט בתוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה לשירות בתי הסוהר, ועם הגשתו תקבע המזכירות את המשך הדיון בערעור לפני הרכב זה. ניתן היום, כ"א בתמוז תשס"ב (1.7.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02008370.F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.