פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8338/99

ישראל זיגדון נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה ממשית ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8338/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אינוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה ממשית ועל חומרת העונש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8338/99 — ישראל זיגדון נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה ממשית ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה ממשית כלפי חברתו. הוא נידון ל-6 שנות מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד הכרעת הדין ונגד חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בהכרעה עובדתית המבוססת על אמון בגרסת המתלוננת, וכי העונש שהוטל אינו חורג מנורמת הענישה המקובלת, במיוחד לאור עברו הפלילי של המערער והערכת שירות המבחן בעניינו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים תקיפה וחבלה
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל זיגדון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכרעת הדין מבוססת על אמון מלא בגרסת המתלוננת וחיזוקים שנמצאו לה.
  • גרסת המערער נדחתה כבלתי מהימנה.
  • העונש הולם את חומרת המעשים ואת עברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין ועל חומרת העונש.
  • השגות על צדקת הכרעת בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית בדבר ביצוע עבירות האינוס והתקיפה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
  • חיזוקים לגרסת המתלוננת
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער

תגיות נושא

  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • תקיפה הגורמת חבלה ממשית
  • ערעור פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 320/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8338/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: ישראל זיגדון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת-דינו וגזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.10.99 בת.פ. 320/98 שניתנו על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים ח' גלפז ונ' ממן תאריך הישיבה: ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01) בשם המערער: עו"ד צ' אמיר בשם המשיבה: עו"ד מ' קרשן ה ח ל ט ה הסניגור חזר בו מן הבקשה להחזרת ההליך לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות נוספות. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט פ ס ק - ד י ן המערער הורשע באינוס בנסיבות מחמירות ובתקיפה הגורמת חבלה ממשית, עבירות אותן ביצע כלפי חברתו במועד אחד. כן הורשע בתקיפה שגרמה חבלה ממשית, שבוצעה על-ידיו כלפי חברתו במועד אחר. בית המשפט המחוזי גזר על המערער שש שנות מאסר בפועל ושמונה-עשר חודשים מאסר על-תנאי. עיקרו של הערעור שלפנינו הופנה נגד ההרשעה בדין. על חלק זה של הערעור לא ביקשנו תשובה. המדובר בהכרעה עובדתית מובהקת, המבוססת על מתן אמון מוחלט בגירסת המתלוננת, לרבות החיזוקים שנמצאו לגירסתה, בעוד שגירסתו המתכחשת של המערער, שכפר מכול וכול בעובדות שנטענו נגדו בכתב האישום, נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי כבלתי ראויה לאמון. שמענו את השגות הסניגור על צדקת הכרעתו של בית המשפט המחוזי, אך לא מצאנו בהן טעם העשוי להצדיק התערבות בהכרעה. התוצאה היא שדין הערעור על הכרעת הדין להידחות. גם בערעור על חומרת העונש איננו מוצאים בסיס להתערבות. המעשים שבעטיים הובא המערער לדין הם חמורים ביותר. לחובת המערער הרשעות קודמות בעבירות שונות. בגין אחת מהרשעותיו, שבאה לאחר מתן פסק הדין נשוא הערעור, הוטל עליו עונש מאסר באורח חופף למאסר שאותו הוא מרצה בגין העבירות נשוא הדיון. גם הערכת שירות המבחן לגבי אישיותו רחוקה מלהיות מעודדת. העונש שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי אמנם איננו קל, אך גם אין הוא חורג מנורמת הענישה המקובלת לעבירות מסוג זה. אשר על כן הננו מחליטים לדחות את הערעור על שני חלקיו. ניתן היום, ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99083380.F14 בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.